Charlie Kirk et sa vision du Royaume-Uni

En complément de mon précédent article :

Charlie Kirk croyait en la liberté
d’expression. Il est mort pour elle.

je souhaite lui rendre hommage en relayant un de ses articles paru dans le média The Spectator :

En mai, Charlie Kirk s’était rendu au Royaume-Uni pour débattre avec les étudiants d’Oxford et de Cambridge.

The Spectator lui a demandé d’écrire sur cette expérience. Le résultat a été cet article bien observé, drôle et, maintenant, étrangement prophétique, sur la situation de l’Angleterre.

Charlie Kirk croyait en la liberté d’expression. Il est mort en parlant librement. Repose en paix.

Une révolution est en marche au Royaume-Uni

Quand j’étais enfant, on disait souvent que la politique britannique était ce que serait celle des États-Unis dans cinq, dix ou vingt ans. Cela signifiait que la Grande-Bretagne était plus à gauche des États-Unis : plus laïque, plus libérale socialement, plus écologiste, plus mondialisée. On partait du principe qu’avec le temps, la gauche l’emporterait toujours, et donc que là où se trouvait la Grande-Bretagne aujourd’hui, l’Amérique le serait bientôt.

Je me suis rendu au Royaume-Uni en mai pour débattre avec les étudiants et les professeurs des universités de Cambridge et d’Oxford, en grande partie parce que cette vieille idée reçue est révolue. La révolution politique de Donald Trump l’a détruite. Aujourd’hui, la Grande-Bretagne est le pays qui traîne derrière l’Amérique. Ne vous y trompez pas : la révolution de Trump arrive au Royaume-Uni. Mais comme je l’ai appris, tout comme aux États-Unis, les étudiants des universités d’élite pourraient être les derniers à s’en rendre compte.

Mon premier arrêt fut à la Cambridge Union. Pénétrer dans la salle de débat de la Cambridge Union, c’était comme faire un saut dans le temps, et pas seulement parce que cette salle avait autrefois servi à tracer une carte du . Les étudiants de Cambridge auraient tout aussi bien pu être bloqués en plein été 2020. Malgré tout leur savoir et leur talent, ils n’étaient pas préparés et étaient consternés d’entendre des points de vue désormais courants, voire ennuyeux, aux États-Unis. Quand j’ai qualifié les confinements d’inutiles et la soumission forcée aux injections d’ARNm de tyrannie, ils ont bougé et murmuré. Quand j’ai dit que George Floyd était mort d’une overdose plutôt que sous le genou d’un policier, ils ont été pris de court. Si ces étudiants ont depuis longtemps abandonné la foi qui a donné son nom aux Trinity et Jesus Colleges, ils restent profondément hostiles aux hérésies contre une autre religion. L’Oxford Union était légèrement plus ouverte d’esprit. Quand j’ai décrit l’Amérique et la Grande-Bretagne comme deux des nations les moins racistes du monde, les étudiants se sont contentés de rire au lieu de sombrer dans un paroxysme collectif.

D’une certaine manière, les étudiants des deux plus anciennes universités britanniques étaient identiques à ceux que je rencontre aux États-Unis : ils étaient complètement obsédés par les détails de la politique américaine, même par nos problèmes intérieurs. Je m’attendais à beaucoup de questions sur les droits de douane, l’Ukraine et Israël. Je ne m’attendais pas à des plaintes concernant les taux d’imposition américains que les étudiants n’auraient jamais à payer et les décisions de la Cour suprême qu’ils n’auraient jamais à respecter. Un jeune homme a même évoqué l’affaire Stormy Daniels. Il s’avère que Stormy a été conférencière invitée aux Unions d’Oxford et de Cambridge. Les Britanniques n’ont-ils pas leurs propres scandales sexuels stupides à suivre ? Pourquoi sont-ils si investis dans un scandale étranger mal ficelé ? Plus d’une fois, les étudiants se sont inquiétés de la décision du président Trump d’accueillir des Sud-Africains blancs comme réfugiés aux États-Unis. Que savent-ils des lois d’asile de leur propre pays ? Nombre d’entre eux ont été profondément indignés par la tentative de Trump d’abolir la citoyenneté du sol, lorsque la Grande-Bretagne l’a abolie en 1983. Keir Starmer ne semble pas vouloir la rétablir.

Comme aux États-Unis, un nombre inquiétant d’étudiants britanniques semblent incapables de poser une question sans la lire sur leur téléphone. Cela dit, les étudiants d’Oxbridge sont assurément brillants – et plus doués pour les insultes que l’Américain moyen. Certains sont remarquablement bien informés. Lorsque la guerre de Gaza a été évoquée, j’ai pensé pouvoir dénoncer l’attention excessive portée à ce sujet en demandant à un étudiant de nommer quel État africain est aujourd’hui en guerre civile (le Soudan) et quel pays asiatique est en proie à un nettoyage ethnique (le Myanmar). Malheureusement pour moi, il a brillamment répondu aux deux questions. Mais être intelligent n’est pas synonyme de sagesse. Si les étudiants d’Oxbridge étaient doués d’esprit, ils manquaient de sagesse.

Aux États-Unis, une transformation idéologique a balayé presque tous les campus que je visite. Il y a cinq ans, je rencontrais généralement un mur d’hostilité semblable à celui que j’ai rencontré à Cambridge. Mais dans l’Amérique d’aujourd’hui, les étudiants en âge d’aller à l’université se sont tournés vers Trump plus massivement que tout autre groupe démographique. Le déclin de la religiosité chez les jeunes s’est arrêté et pourrait même s’inverser. L’année dernière, sur des dizaines de campus, j’ai rencontré des milliers de jeunes refusant d’accepter passivement le déclin de leur civilisation. À l’inverse, à Oxbridge, j’ai constaté que la vision dominante était un quasi-nihilisme déprimant et déprimant. C’étaient des étudiants qui se souciaient peu du fait que leur pays jouisse d’une liberté d’expression moindre qu’il y a 50 ou 100 ans. Ils étaient consternés qu’on puisse croire que la vie commence à la conception, mais pas que leur propre pays soit progressivement islamisé. Ils adoraient le combat abstrait pour la « démocratie » en Ukraine, mais trouvaient le résultat réel de la démocratie en Amérique très écœurant. Cette fixation sur l’Amérique en dit long. Ils s’intéressent davantage à la moralisation du méchant de l’autre côté de l’Atlantique qu’au sauvetage de leur propre pays en déclin.

En Grande-Bretagne, une attitude bien différente prévaut. J’ai parlé à tous ceux que j’ai pu sur place, des chauffeurs et ouvriers aux journalistes, en passant par le nombre étonnamment élevé de personnes qui m’ont reconnu dans la rue. Leurs propos étaient clairs. Ils sont en colère contre la stagnation énergétique liée à la neutralité carbone de la Grande-Bretagne. Ils sont furieux des niveaux d’immigration dignes de Biden que leur a infligés leur gouvernement « conservateur » ces dix dernières années. Ils n’ont cessé de me répéter qu’ils étaient prêts à réduire en miettes le système des partis britanniques et à élire un Premier ministre réformiste. Le grand tournant en Grande-Bretagne approche. Et lorsqu’il surviendra, les étudiants d’Oxbridge seront les plus surpris.

Charlie Kirk pour The Spectator.