« C’est la Science qui le dit ! »

Voila un argument qui nous est asséné régulièrement par le pouvoir ou par la gauche pour faire taire toute critique.

Or cet argument n’a pas de sens, la Science étant un processus en mouvement continu. Toute vérité du moment peut être renforcée ou contestée par une nouvelle étude.

C’est la raison pour laquelle la Science avance grâce à la publication de nouvelles études scientifiques qui doivent être validées par d’autres scientifiques (des pairs).

Ce n’est qu’après sa validation qu’une étude devient « scientifique » et est reconnue mondialement. Jusqu’à ce qu’elle soit améliorée voire contredite par une autre avancée …

En s’appuyant sur des soit-disant scientifiques, à commencer par le « fameux » Conseil scientifique, le pouvoir macronien a fait beaucoup de mal … à la Science !

Durant la crise du covid, on a fait dire à « la Science »:

que les masques ne servaient à rien puis qu’il devenait obligatoire d’en porter un,
que la vaccination empêchait la transmission, ce qui s’est avéré faux,
que les vaccins n’avaient pas d’effets secondaires graves alors qu’ils ont tué !

Alors quand vous entendez quelqu’un clamer : c’est la Science qui le dit, soyez méfiant.

Nous devons à Marc Vanguard un énorme travail de mise en valeur des statistiques.

Il vient de publier un tweet à ce sujet en commentant la vidéo suivante :

Selon l’émission #Complementdenquete, il n’y a aucune corrélation entre immigration et délinquance : « c’est la science qui le dit » pic.twitter.com/UXKRttfyyQ

— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) November 28, 2025

Vous êtes nombreux à m’identifier sous cette publication, alors je vais mettre les choses au clair, point par point.

Cette émission, pourtant diffusée sur le service public, est une séquence de propagande grotesque.

Ce lien de causalité entre étrangers et insécurité n’existe pas, et c’est la science qui le dit

Absolument TOUTES les données de criminalité en Europe montrent que les immigrés (notamment issus de pays pauvres extra-européens) ont en moyenne un taux d’implication dans les crimes et délits plus élevé que les non-immigrés.

Accueillir des populations au taux de criminalité plus élevé influence mécaniquement à la hausse la criminalité d’ensemble.

Le CEPII a recensé tous les travaux sur le sujet

Enorme blague. Le CEPII s’appuie sur 4 études, dont 1 seule a été menée en Europe continentale, et en l’occurrence sur l’Italie des années 1990 (!), sans distinction d’origine des populations immigrées.

Plutôt que de s’appuyer sur des études réalisées au Chili (!), il aurait été mieux indiqué de regarder la réalité de nos voisins européens.

Je rappelle au passage qu’à iso-facteurs socio-économiques, les immigrés en Suède sont 3 à 5 fois plus condamnés pour vioI que les non-immigrés.

Les études concluent unanimement à l’absence d’impact de l’immigration sur la délinquance [musique inquiétante]

Cf plus haut. Cette émission diffusée sur le service public est une farce.

Ce sont des économistes qui ont fait une compilation de toutes les études qui existent sur le sujet et qui concluent unanimement à l’absence d’impact de l’immigration sur la délinquance.

On a vraiment payé cette séquence de propagande avec nos impôts ? C’est complètement scandaleux.

La réalité est qu’il n’y a pas de déterminisme qui ferait d’un immigré un délinquant. Mais personne ne dit le contraire. Chacun sait que tous les immigrés ne sont pas des délinquants. Chacun se doute bien que les immigrés de pays riches comme le Japon sont bien moins impliqués dans les crimes et délits que ceux issus de pays comme la Guinée.

Mais chacun sait aussi que la particularité de notre immigration en France est d’accueillir des populations pauvres, issues de pays pauvres.

Partir en croisade contre les 3 hurluberlus en France qui pensent que « tous les étrangers sont des criminels », c’est une lutte fictive et ridicule. Le summum du pathétique.

L’immigration telle qu’on la connaît aujourd’hui alimente à la hausse les crimes et les délits, c’est simplement factuel. On ne peut pas être en désaccord sur ce constat.

La négation ou la dissimulation de cette réalité sont des obscurantismes qui n’ont rien à faire sur le service public.