Le consentement à l’impôt ne tient plus qu’à un fil !

La classe moyenne française n’en peut plus !

Elle constitue la vache à lait d’un Etat obèse et dispendieux.

Elle est toujours la cible privilégie des gouvernements – surtout de gauche mais pas seulement – pour plusieurs raisons :

– Elle est nombreuse,
– Elle est citoyenne et responsable,
– Elle ne manifeste quasiment jamais.

Donc on peut lui tondre la laine sur le dos !

Mais, depuis quelques années, elle a pris conscience du racket fiscal dont elle est l’objet mais surtout du fait qu’elle sert à alimenter une foule d’assistés dont une partie importante est liée à l’immigration. Oui, le consentement à l’impôt ne tient qu’à un fil !

Je suis tombé récemment sur des chiffres liés à l’hébergement de migrants demandeurs d’asile.

Il parait que le nombre de demandeurs d’asile hébergés par l’Etat dans des hôtels oscille entre 150 000 à 200 000 ! Pour un coût variant de 3,6 à 5 millions d’euros … par jour

Soit un budget annuel allant jusqu’à 1,8 milliards d’euros !

Il y a une mesure qui permettrait d’économiser cette somme qui permettrait de construire 6 hôpitaux de taille moyenne par an. Il suffirait d’imposer que les demandes d’asile soient déposées dans les consulats des pays de départ est pas en France.

Mais pour cela il faudrait un peu de courage politique ! Ce dont est dépourvu François Bayrou qui préfère demander un effort à tous les Français !

Voici un article de l’IREF qui dénonce le racket fiscal de la classe moyenne :

« Faire payer les Français » ou l’indécence
de François Bayrou et de ses prédécesseurs

Comme ses prédécesseurs, François Bayrou fait mine de vouloir agir tout en n’entreprenant rien d’utile ni de concret. Franchissant encore un degré dans le cynisme, il annonce la présentation début juillet d’un « plan pluriannuel de retour à l’équilibre de finances publiques », réparti sur trois ou quatre années, qui demandera … « un effort à tous les Français ». On avait  déjà entendu ça, mais en plus timide : en juillet 2023, Gabriel Attal, à l’époque ministre des Comptes publics, avait dit : « Ce serait mentir que de dire qu’il n’y aura pas un effort global demandé à tous les Français pour réduire la dette ». Attal l’avait suggéré, Bayrou passera à l’acte : les Français devront, une nouvelle fois, mettre la main à la poche. La France est championne des dépenses publiques et des prélèvements obligatoires, la dette dépasse 3 200 milliards d’euros, c’est la déconfiture dans les services publics, globalement l’Etat  est géré en dépit du bon sens, il doit absolument faire des économies, mais il n’a plus un sou.

François Bayrou veut donc « faire payer les Français », dans ce pays où :

55 % des citoyens n’acquittent aucun impôt sur le revenu alors que 10 % des plus riches payent 70% de l’imposition globale au titre de l’IR.

Son annonce est remarquable aussi en ce qu’elle n’est assortie d’aucun projet de réforme de fond, d’aucun plan pour tenter de dompter le Léviathan qu’est devenu l’Etat, maître presque absolu de nos vies. Il s’en remet – comme tous ses prédécesseurs – aux « partenaires sociaux », ces « acteurs économiques » qui ne représentent pas grand monde et qui, sous couvert de « dialogue social », parviennent toujours à faire avorter toute réforme digne de ce nom. En réalité, le Premier ministre n’a pas le cran de faire ce qu’il faut pour remettre l’Etat à sa place, afin qu’il s’occupe de ce qui le concerne réellement, c’est-à-dire ses missions régaliennes, la sécurité et la justice. Il suffit de regarder ses dépenses. Dans le budget 2025, sur 844 milliards d’euros, seulement 32.95 Mds (3.90 %) sont accordés à la sécurité et 12.2 Mds d’euros (1.45 %) à la Justice. Les dépenses sociales sont environ 30 fois plus élevées que celles de la Sécurité et 80 fois plus que celles de la Justice. C’est extravagant, dans cette France où le sentiment d’insécurité est de plus en plus fort. On parle même d’un phénomène de « mexicanisation » du pays après plusieurs tentatives de kidnapping.

Au point où il en est, pourquoi François Bayrou ne lance-t-il pas une cagnotte en ligne ? Ce ne serait pas une idée pire que celle de pressurer encore plus les contribuables.

Nicolas Lecaussin pour l’IREF.

L’IREF propose aussi une mesure d’économie plus polémique :

Réduire la dure d’indemnisation fait baisser le chômage