Ce sera le grand échec des deux mandats de Macron !
Non, seulement l’immigration n’a pas été réduite mais Macron bat records sur records avec le chiffre effarant de 384 000 titres de séjour accordés en 2025 !
Mais est-ce vraiment un échec ?
A coup sûr, c’en est un pour la France et les Français ! Mais pour Macron, n’est-ce pas seulement le déroulé prévu de son agenda mondialiste ignorant la volonté du peuple ?
Cela fait maintenant de nombreuses années que le peuple Français expriment, de façon majoritaire et récurrente, sa volonté de réduire l’immigration :
Mais les politiques immigrationnistes continuent au mépris des Français.
J’ai plusieurs fois relayé ici les graphiques très lisibles et percutants de Mark Vanguard notamment sur l’immigration et l’insécurité comme dans ce précédent article :
Mais voici que le statisticien se fait acteur et nous propose, dans un tweet, des propositions concrètes et, selon lui, réalistes pour mieux contrôler l’immigration :
Mes 6 propositions pour réformer et
optimiser notre immigration dès maintenant.
Habituellement, je me contente des constats, sans évoquer les mesures concrètes à mettre en œuvre. Mais les derniers chiffres, parus hier, changent la donne. Des mesures pourraient être adoptées pour une politique plus sélective, même avec la composition actuelle de l’Assemblée. Ci-dessous, 6 propositions :
1 – Durcissement des conditions de l’immigration familiale
– Augmentation généralisée des conditions de ressources. Aujourd’hui, avec un salaire de 2200€ bruts mensuels, un étranger peut faire venir 7 personnes de sa famille. Impossible d’être contributeur net fiscal dans ces conditions. Les conditions de ressources doivent être relevées. Et pas qu’un peu.
– Alignement des conditions « conjoints de Français » sur le régime des « conjoints d’étrangers ». Aujourd’hui, les personnes de nationalité française n’ont aucune condition de revenus ou de logement à remplir pour faire venir des membres de leur famille de l’étranger.
– Âge minimal du conjoint passant de 18 ans à 21 ans. Mesure assez anecdotique, déjà votée en 2023 (retoquée par le Conseil Constitutionnel), mais qui me semble aller dans le bon sens.
2 – Sélectivité renforcée de l’immigration étudiante
– Obligation pour les étudiants étrangers de déposer une somme d’argent (caution) bloquée, destinée à garantir leur départ de France à la fin de leurs études.
– Inscription dans la loi de la majoration des droits d’inscription pour les étudiants issus de pays hors UE. Avec interdiction aux universités d’adopter des dérogations.
– Impossibilité de renouvellement du titre après 2 redoublements consécutifs.
– Relèvement des conditions de ressources.
Chaque année, 110 000 nouveaux titres de séjours étudiants (= population d’une ville comme Caen) sont délivrés à des étrangers extra-européens. Ce n’est qu’à partir de 3 redoublements consécutifs que la préfecture peut potentiellement ne pas renouveler le titre de séjour. Les conditions de ressources (615 €/mois seulement) alimentent la surdépendance sociale.
3 – Contrôle et suivi du respect des conditions d’immigration
– Pouvoir confié au maire pour vérifier sur place le respect des conditions de logement et de ressources dans le cadre d’une demande d’immigration familiale.
– Réalisation d’un contrôle annuel de la réalité des études pour l’immigration étudiante.
Aujourd’hui, le suivi du respect des conditions d’immigration est défaillant. Des personnes qui ne sont plus en études peuvent encore bénéficier d’un titre étudiant.
4 – Allocation plus sélective des prestations sociales
– Cessation du versement de toute prestation sociale à l’expiration du titre de séjour.
Aujourd’hui, ce n’est pas automatique (!). Les fichiers des administrations sociales ne sont pas connectés à celui des titres de séjour. Qu’est-ce qu’on attend ?
– Conditionnement des allocations familiales et des APL à 3 ans de résidence.
Aujourd’hui, on peut théoriquement toucher ces allocs jour 1 sur le territoire.
5 – Expulsions facilitées des immigrés condamnés ou en situation irrégulière
– Rétablissement du délit de séjour irrégulier, assorti de 3750€ d’amende et 3 ans d’interdiction du territoire.
– Interdiction de territoire prononcée pour tout étranger en situation irrégulière condamné pour un délit, avec rétention ou assignation à résidence en attendant l’expulsion.
6 – Fin des « exceptions françaises »
– Fin des conditions d’immigration privilégiées pour les ressortissants Algériens (nécessite la bonne volonté du Président / du ministère des Affaires étrangères)
– Fin du titre de séjour pour soins, qui permet à n’importe quel étranger de venir en France pour se faire soigner s’il n’a pas pu accéder à un traitement dans son pays (titre qui n’existe qu’en France).
Pourquoi attendre ?
La TOTALITÉ des mesures mentionnées ici ont :
- Soit été proposées par Renaissance, et donc susceptibles d’être votées par le « bloc central » + les partis dits de « droite » (ça fait une majorité),
- Soit été déjà votées par les parlementaires fin 2023, avec une assemblée pourtant moins à droite qu’aujourd’hui, dans le cadre de la « loi immigration »
Alors oui, ces fameuses mesures de la « loi immigration » ont été retoquées par le Conseil Constitutionnel, mais c’était au motif qu’elles ne correspondaient pas à l’objet du projet de loi.
Cessons de perdre du temps !
Les derniers chiffres de l’immigration battent encore des records. Toutes les mesures permettant une politique plus sélectives sont bonnes à prendre.
Il faudra de toute manière les prendre un jour. Autant que ce soit aujourd’hui.
Objection
Le gros sujet sur l’immigration actuelle, c’est l’asile. Pourquoi ?
- Parce qu’il dépend de facteurs externes (guerres, etc.) et non d’une politique d’optimisation de notre immigration,
- Très mauvaise intégration économique et sociale des réfugiés,
- Catégorie en plus forte croissance (+65 % de titres humanitaires octroyés en 1 an)
Réformer l’asile est critique. Mais à titre personnel, je pense que les conditions actuelles ne sont pas réunies. Cela impliquerait de gros efforts législatifs, diplomatiques, et de négociations politiques. A moins de 18 mois de la présidentielle, je n’y crois pas.
Tout le reste me semble complètement possible, et je ne vois aucune raison valable à l’absence de proposition de loi en ce sens.
Mark Vanguard sur X.
En conclusion
J’attends la réponse des hommes politiques de droite sur ces propositions.
Je verrais bien Sarah Knafo faire équipe avec Park Vanguard pour concrétiser ces propositions !
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
