Pour la gauche, toutes les ingérences ne se valent pas !

J’adore Elon Musk !

Outre mon admiration pour ce capitaine d’industrie qui a réussi aussi bien dans le domaine des voitures électriques (Tesla), que dans les communications (Starlink) que dans le spatial (Space X), j’aime son franc parler en politique.

Elon Musk est un provocateur né et il savait qu’en déclarant que Marine Le Pen constituait la dernière chance de la France, il allait mettre les progressistes en PLS.

Ce fut une unanime levée de boucliers qui dénonça une ingérence étrangère insupportable.

C’est en toute hypocrisie et indignation à géométrie variable que tous ces gauchistes ont stigmatisé l’ingérence d’Elon Musk dans les élections françaises, oubliant que dans d’autres circonstances ils avaient approuvé des ingérences similaires mais favorables à leur camp !

On se souvient d’Obama appelant à, voter Macron en 2027, d’Ursula von der Leyen critiquant Viktor Orban ou menaçant les Italiens s’ils osaient voter pour l’extrême droite.

Et puis, il y eut l’ingérence suprême de l’Union européenne qui fit annuler les élections en Roumanie et même invalider le candidat souverainiste à l’élection suivante.

Concernant Elon Musk, un des premiers à monter au créneau fut l’inénarrable et médiocrissime ministre des affaires étrangères, Jean-Noël Barrot.

Guillaume Herblot l’a collé au mur dans ce tweet assassin :

M. Barrot,

Soyons clair, comme vous aimez le dire …

Un programme américain qui veut défendre la parole libre contre la censure, la lawfare et le musellement judiciaire ? Scandale absolu ! Ingérence impardonnable ! La France et les Européens ne toléreront pas, clamez-vous sur X en agitant le drapeau de la souveraineté.

Pourtant, quand George Soros arrose littéralement des centaines d’ONG, d’associations militantes, de médias et même des structures étatiques avec des centaines de millions de dollars pour imposer son idéologie open borders, woke et « société ouverte » qui a largement contribué au chaos migratoire, à la dilution des identités nationales et à la criminalisation de toute critique, là … silence radio.

C’est « philanthropique », n’est-ce pas ? Acceptable, respectable, intouchable.

Quand Obama fait campagne ouvertement pour Macron en 2017, quand les fondations américaines progressistes inondent l’écosystème associatif français et européen de subventions orientées, quand des financements étrangers alimentent des causes qui transforment nos sociétés sans que le peuple soit jamais consulté … aucun problème, aucune indignation solennelle, aucun tweet martial.

Mais qu’un gouvernement américain élu démocratiquement, celui de Trump, propose de soutenir des voix qui défendent la liberté d’expression, l’héritage civilisationnel occidental et la souveraineté des peuples contre la bureaucratie supranationale et la cancel culture judiciaire, et soudain c’est la fin de la République, l’ingérence suprême, le retour de l’impérialisme !

Votre indignation sélective sent le deux poids deux mesures à plein nez, Monsieur le Ministre.

Elle révèle surtout une chose : ce qui vous gêne vraiment, ce n’est pas l’« ingérence » étrangère.

C’est l’ingérence qui ne va pas dans le sens de votre camp idéologique.

Quand elle finance le progressisme sans frontières, c’est de la « coopération internationale ».

Quand elle ose défendre la liberté de déplaire, la souveraineté et le bon sens, c’est une menace existentielle.

La France mérite mieux qu’une diplomatie à géométrie variable qui s’offusque seulement quand le vent souffle de la mauvaise direction.

La vraie souveraineté, ce serait d’abord d’être cohérent.

Guillaume Herblot sur X.