Plusieurs années après la crise du covid, les médias mettent la même volonté de cacher au public les statistiques sur les conséquences des vaccins anti-covid qu’ils en avaient mis, durant la crise, à relayer complaisamment la propagande des pouvoirs.
Il est vrai qu’aujourd’hui révéler les preuves des graves effets de la vaccination sur la santé, sur la natalité, serait dévoiler, du même coup, leur propre incurie.
En France, tant que Macron sera à l’Elysée, et Ursula von der Leyen à Bruxelles, la plupart des médias continueront à leur servir la soupe, et la vérité n’éclatera pas.
En toute sérénité, les courageux scientifiques qui ont alerté sur la politique sanitaire anti-covid (vaccination, tests PCR, confinements), comme par exemple les professeurs Raoult et Perronne, attendent leur heure qui ne manquera pas de venir.
Cette vérité viendra des Etats-Unis où les commissions sénatoriales ont gravement mis en cause le grand gourou de la vaccination anti-covid, Anthony Fauci.
Pour l’heure, des études statistiques sur la dangerosité des vaccins arrivent de tous les pays où un peu de liberté règne encore.
Voici deux tweets qui témoignent de cette vérité qui arrive :
Que se passe-t-il quand on vaccine 93 % d’une population et que les décès absolus augmentent de 20 % … et ne redescendent jamais ? Singapour est le miroir de ce qui se produit dans toutes les nations hyper covid « vaccinées ».
Les données de SingStat ne mentent pas. De 20 000 décès en 2016, nous sommes passés à un plateau brutal de 26 400 à 26 900 décès annuels entre 2022 et 2025. Cette élévation permanente n’est pas un « pic passager ». C’est la nouvelle normalité démographique tragique. Pourquoi ?
Les trois principales causes de décès révèlent la signature moléculaire exacte de la plateforme ARNm/LNPs et de la persistance de la protéine Spike. Ce n’est pas une coïncidence statistique, c’est l’effondrement du terrain biologique : ️
- Cancer : +26,5 %
- Pneumonie : +23 %
- Ischémie cardiaque : +20 %
Pourquoi le cancer arrive-t-il en tête avec 26,5 % ?
L’inoculation répétée altère la surveillance immunitaire. En forçant le corps à produire des anticorps de classe IgG4, le système immunitaire entre en tolérance biologique. Sans patrouille des cellules NK et T CD8+, les tumeurs latentes s’éveillent sans frein.
Les nanoparticules lipidiques (LNPs) ne restent pas dans le bras. Leur « couronne protéique » les emporte vers des organes hautement vascularisés. Le résultat : endothélite chronique, micro-thromboses capillaires et une hypoxie silencieuse qui explique pourquoi 1 décès sur 5 est dû à un infarctus (20 %).
La racine du problème a été d’exonérer de toute responsabilité civile et pénale les grands fabricants. En éliminant les conséquences légales, a-t-on interrompu le contrôle des dommages scientifique et démantelé la pharmacovigilance ?
Le détournement cellulaire par l’ARNm modifié a créé une saturation métabolique insurmontable pour beaucoup. Ce n’est pas un échec individuel, c’est un effondrement systémique.
Un autre article, rapporte une baisse des naissances de 30 % à Singapour entre 2019 et 2026:
Voici le second tweet qui rapporte ce qui est arrivé à ceux qui osaient alerter :
Helen Grus, inspectrice à Ottawa, comptait 19 ans d’ancienneté, notamment dans le domaine de la maltraitance infantile. Elle a déclaré que des bébés en bonne santé rentraient chez eux, puis s’effondraient et mouraient dans les bras de leurs parents. Une autopsie, a-t-elle précisé, a révélé une hypertrophie cardiaque. Elle en a fait part à son chef le 13 janvier 2022. Le 4 février, elle était suspendue.
Elle a consulté des dossiers de décès de nourrissons qui ne lui avaient pas été confiés et a interrogé un père au sujet de la vaccination anti-COVID de la mère. La police a qualifié cela de projet non autorisé et d’atteinte à la vie privée. En 2025, un tribunal l’a reconnue coupable de conduite déshonorante. En 2026, elle a été rétrogradée pour une durée de deux ans.
Elle affirme avoir constaté une recrudescence des cas et avoir fait ce qu’un inspecteur est censé faire. La police soutient qu’elle s’est lancée à la poursuite d’une théorie et qu’elle s’est mise les familles à dos.
Ces deux versions des faits n’ont jamais été conciliées en public.
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
