La descente aux enfers du parti démocrate américain

La gauche américaine est à l’image de la gauche française!

Elle a perdu le nord et a trahi toutes leurs valeurs.

Leurs pères fondateurs dont Benjamin Franklin, George Washington et Thomas Jefferson pour les Etats-Unis, Jean Jaurès, Jules Ferry et Léon Blum, doivent tournoyer dans leurs tombes en observant ce qu’est devenue la gauche progressiste et leur dernier avatar, le wokisme.

Le plus grave, c’est que ce sont les peuples de gauche qui ont été trahis et remplacés par des minorités ethniques, religieuses, sexuelles qui détruisent la cohésion des pays.

Voici un article du Saker francophone qui décrit la chute du parti démocrate américain à qui Donald Trump, son ennemi mortel, va bientôt donner le coup de grâce en inculpant ses anciens dirigeants :

En train de disparaitre …

Parce qu’ils ne font plus la différence entre le fantasme et la réalité, ils sont trop fous pour diriger ce pays, et les Américains le savent. − Sasha Stone à propos du Parti démocrate.

Le cheval démocrate contre l’éléphant républicain

Si vous vous demandez pourquoi le Parti démocrate est en chute libre, c’est parce que c’est la réponse proportionnée aux dégâts qu’il a causés à la culture et à la politique américaines. Vous pensez peut-être qu’il est tombé dans l’erreur par malheur, mais son virage vers l’idéalisme marxiste n’était qu’une couverture pour dissimuler un réseau d’escroqueries et de magouilles visant à compenser l’absence totale de programme politique sensé.

À l’aube du XXIe siècle, notre pays était en proie à un déclin imminent. Notre base industrielle était en train de disparaître, emportant avec elle des millions d’emplois ouvriers bien rémunérés, qui constituaient la base du Parti démocrate. Elle a été remplacée par une « économie financiarisée », terme édulcoré pour désigner une série d’escroqueries et de fraudes autorisées à opérer dans un système bancaire déréglementé, de concert avec la Réserve fédérale politisée et les intérêts malhonnêtes du Congrès. Avez-vous remarqué combien de politiciens payés 175 000 dollars par an ont réussi à amasser des fortunes de plusieurs millions de dollars ?

Ce qui a principalement prospéré pendant cette période, c’est le gouvernement et tout ce qui en dépendait, comme les industries de guerre, les technologies informatiques alliées au gang des services secrets, et surtout l’univers florissant des organisations à but non lucratif financées par le gouvernement, qui sont devenues le programme d’emploi des personnes autrement inemployables issues de l’enseignement supérieur, un racket qui se nourrissait des garanties de prêts fédéraux. C’est dans cet écosystème mafieux que des milliardaires tels que George Soros et Bill Gates ont pu utiliser leur fortune pour faire avancer leurs obsessions personnelles à travers des réseaux d’organisations non gouvernementales (ONG) afin d’influencer les affaires publiques.

En 2016, c’était vraiment tout ce qui restait au Parti démocrate. C’était la source de son argent et de son pouvoir. Il disposait également du capital politique accumulé grâce à la défense des droits civiques, à commencer par les croisades des années 1960. Après notre victoire sur le mal manifeste lors de la Seconde Guerre mondiale, le système Jim Crow devait disparaître, sinon l’Amérique ne pouvait plus prétendre diriger le soi-disant « monde libre ».

Par une alchimie paradoxale entre la politique gouvernementale et la nature humaine, la campagne pour les droits civiques a fini par créer une « classe défavorisée » plus importante et plus difficile à éradiquer qu’auparavant. Cela a déconcerté les idéalistes libéraux qui s’attendaient à une nouvelle ère de fraternité et d’égalité. Ils ne pouvaient l’expliquer que par le « racisme structurel », et le trope marxiste des « oppresseurs et victimes » s’inscrivait parfaitement dans ce cadre. Cela les a attirés vers la « praxis »marxiste en général, qui à cette époque échouait déjà partout ailleurs dans le monde où elle avait été essayée sous le nom de « communisme ».

Une façon de contrer le « racisme structurel » était de proclamer une nouvelle éthique du « multiculturalisme », selon laquelle chaque groupe ethnique ou racial pouvait se comporter selon ses propres normes et valeurs. C’était comme agiter une baguette magique pour faire disparaître l’échec, et cela a fonctionné pendant les années 1990 (qui se trouvent être les années les plus fastes de la production de pétrole bon marché en Amérique). Le problème du multiculturalisme était qu’il niait ce qui avait permis à l’Amérique de rester unie à travers des vicissitudes telles que la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale : la culture commune américaine, celle qui appartenait à tout le monde.

Le mouvement MAGA a largement consisté en un effort pour reconstruire une culture commune américaine, un consensus de valeurs et de comportements sur lesquels nous pouvons tous nous mettre d’accord. Le Parti démocrate a choisi de s’y opposer, ce qui était un mauvais choix. En fait, il a apparemment considéré cet effort comme une menace existentielle pour les magouilles et les rackets qui soutenaient le parti. Par exemple, le programme d’emploi pour les diplômés universitaires autrement inemployables qui se présentaient comme des « militants » travaillant pour des ONG sous l’égide de l’USAID.

Il s’agissait de l’armée d’influenceurs, d’organisateurs, de militants locaux et de ramasseurs de votes du parti, travaillant au nom des « victimes de l’oppression ». Bon nombre d’entre eux résidaient dans le milieu universitaire, où ils cultivaient tout un lexique d’idéologie ésotérique, gnostique et crypto-marxiste visant non seulement à s’opposer à la renaissance d’une culture commune, mais aussi à détruire tout ce qui en restait.

Le hic, c’est qu’ils ne croyaient pas à la « justice sociale » ni à la « diversité, l’équité et l’inclusion ». Ce n’était qu’un écran de fumée destiné à masquer leur agitation raciale, qui consistait à extorquer de l’argent, des avantages immérités et un statut honteux. C’est ainsi qu’est née la DEI. Et avec elle, des fraudes colossales fondées sur la « victimisation », telles que la béatification de George Floyd et une longue série d’affaires similaires « liées à la justice » qui ont généré des revenus impressionnants pour les Démocrates.

Ces revenus et leur utilité pour conserver le pouvoir étaient tout ce qui leur restait en 2024. Cela explique le symbolisme vide de la candidature de Kamala Harris à la présidence. Aujourd’hui, les revenus ont disparu, tout comme le pouvoir du parti et peut-être sa dernière raison d’être : le maintien de son propre pouvoir. Notez que les Démocrates ne peuvent même pas plaider en faveur du retour de l’USAID, maintenant qu’elle a été démasquée comme étant gangrenée par la fraude financière et la criminalité.

Il est certainement nécessaire qu’il existe un parti d’opposition à tout parti au pouvoir, qui se trouve être actuellement les Républicains de M. Trump, ne serait-ce que parce que le pouvoir corrompt. On peut déjà entrevoir les contours de ce que pourrait être ce nouveau parti d’opposition : un parti de la relocalisation, des petites entreprises et des petits agriculteurs, des villes traditionnelles, par opposition à l’étalement urbain encore rampant et malveillant. Certaines questions connexes appartiennent déjà au programme MAGA, telles que la réduction de la taille de l’État, la protection de la vie privée, le respect de la Déclaration des droits, mais celles-ci seraient implicites dans le rétablissement d’une culture commune américaine, un ensemble de valeurs et de normes de comportement auxquelles les deux partis d’un système bipartite peuvent adhérer.

James Howard Kunstler pour le Saker francophone.