Que seraient devenus Coluche, Pierre Desproges et Thierry Le Luron dans cette France aux mains des progressistes qui, de plus en plus, limitent la liberté d’expression à la seule expression de leur idéologie ?
Nous avons assisté tout récemment, sur une radio d’Etat au spectacle affligeant d’une ministre de la culture menaçant deux chaines de télévision de supprimer leurs fréquences en 2025 pour déviance idéologique.
2025, c’est deux ans avant les prochaines élections présidentielles ? La Macronie préparerait-elle la fermeture de ces chaines qui osent proposer un vrai pluralisme oublié depuis longtemps sur les autres chaines d’infos et particulièrement sur le service public ?
Mais revenons à nos humoristes qui auraient bien du mal à survivre dans cette chasse aux idées de droite et prenons comme exemple Thierry Le Luron qui, dans un sketch fameux – Glandu – osait s’en prendre au pouvoir socialiste et particulièrement à François Mitterrand et à son premier ministre de l’époque, Laurent Fabius.
Aujourd’hui, ce sketch ne passerait probablement pas et s’il passait, il déclencherait probablement plusieurs procès contre son auteur !
J’ai noté pas moins 15 procès possibles dans ce sketch :
« Mitterand mange des carottes Vichy … Un souvenir sans doute » : procès pour accusation de collaboration avec le régime de Pétain.
« Je me prénomme Bénito comme le démocrate italien. J’ai été pétainiste sous Pétain comme Mitterrand » : procès pour promotion du fascisme ou diffamation.
« Je venais de rentrer mes poubelles. Il restait Fabius et Mitterrand sur le trottoir. J’étais étonné qu’il reste encore deux ordures qui trainent … » : procès pour insulte à autorité.
« Comme lèche-cul, Mourousy doit se calmer, il va chopper des aphtes ! » : procès pour insulte.
« Comme ça, Mourousy ne perdait pas les pédales ! » : procès pour homophobie.
« La 2 CV de Fabius, fabriquée à Aulnay-sous-Bois, en Afrique du Nord » : procès pour racisme.
« Ses poissons rouges s’appellent Augry et Mourousy. Avec Mourousy, on est tranquille, on n’en aura pas un troisième ! » : deuxième procès pour homophobie.
« Fabius a mis en place l’ISF mais pas sur les œuvres d’art. En tant qu’antiquaire, il n’allait pas se déshériter ! » : procès pour antisémitisme peut-être ?
« A l’arrivée de la gauche en 81, Mourousy aurait dû sauter. Et non ! Il a sauté mais on ne sait pas avec qui ! » : troisième procès pour homophobie.
« Yvette Roudy est ministre de la condition féminine. Ils auraient pu en trouver une moins tarte ! » : procès pour misogynie.
« Elle s’occupe des femmes. D’ailleurs dans son ministère, ça sent l’ail ! Y’a trop de gousses ! » : procès contre la haine des LGBT.
« Haroun Tazzief (vulcanologue), le gynécologue à Régine. Elle a beaucoup maigri mais elle a gardé les pneus » : re-procès pour misogynie et pour haine anti-grosse.
« Huguette Bouchardeau nommée ministre chargée de la nature … Elle n’est pas rancunière. C’est le genre enfant qui a été bercé trop près du mur ! » : re-re-procès pour misogynie.
« Femme de Rochas, le parfum de Jack Lang … » : re-procès pour homophobie.
Et il conclut : « Mon Dieu, faite que le septennat s’achève dans la nuit ! » : procès pour incitation à la haine.
Je vous laisse savourer ce sketch culte :
Ces trois humoristes ont-ils choisi de quitter la scène, et notre monde, par pressentiment d’une époque qui ne leur permettait plus de s’exprimer comme avant ?
Suivre @ChrisBalboa78
6 Réponses à “Le Luron : pourrait-il s’exprimer aujourd’hui ?”
Répondre à Pseudo49 Annuler la réponse.
Emploi en politique
« Comme ça, Mourousy ne perdait pas les pédales ! » : procès pour homophobie.
Cela ne manque pas de sel, Thierry le Luron était lui même homosexuel..
A l’époque, portant, les réseaux sociaux n’existaient pas et il ne la portait pas en trophée, comme aujourd’hui, où le droit à la différence est proclamé haut et fort, sous peine de passer pour une folle de placard.
La pseudo justice ( comme la goche et les pseudo progressiste ) savent choisir la partie du discours qui ne leur convient pas,
n’hesite pas
a sortir du contexte des commentaires plus ou moins politiques,
n’hesite pas a orienter les proces par l’emotion comedie des medias et l’outrance joué ( comedie ) de la pseudo justice,
selon les personalités qui sont incriminés.
Dans un sens pour la goche, et de l’autre pour la droite, le tout sous l’inspiration, l’emotion, le sens de la grandeur de la pseudo justice,
le tout joué pour rouler le peuple et la droite.
Pour contrer les verités, toutes les methodes sont employées par la pseudo justice, pour manipuler les proces,
tout est joué sous divers type de sentiment, manipulations
avec l’accord de la goche et les pseudo progressites.
Dans ces proces plus ou moins truqués, l’avantage de placer les citoyens sur des cases qu’ils cocheraient, est tres utiles aux salauds qui devient la vraie justice.
Ainsi tel discours, propos sont vite deformés par l’avantage mis sur l’emotion par les merdias et les politiciens,
permettant de placer dans telle categorie de cases telle personnes ou commentaire,
sans verifier le reel propos et la personne reelle.
Tout est joué, jugé sur le superficiel, ce qui permet aux salauds de faire les choix qui leur conviennent et de juger n’importe comment.
Les merdias, les politiciens vereux, mediocres, ou vendus, entretiennent l(equivalent d’un fast food de l’information, pour entretenir un jugement rapide et sperficiel
qui profite allegrement a la pseudo justice principalement de goche et ideologique de surcroix.
sperficiel : superficiel
C’est la dictature ideologique ou seule la bien pensance a droit de cité, et condamne qui la gene.
Elle bafoue le droit a l’expression, condamne la verité, enferme les peuples et resserre toujours davantage l’etau sur eux avec l’appuie d' »une mafia de juges corrompu a souhait.
Le pays va a sa perdition grace a eux…et c’est leurs buts, car comment expliquer les ideologies mortiferes, la destruction de la france en bradant, Alstom, Essilor et Lafarge, reduit de moitié le nucleaire, mettre de l’huile sur le feu pour cette guerre Ukraine-Russie au point de risquer la 3eme guerre mondiale pourtant évitable …
OU est pris en compte l’interet des peuples ? …et c’est continuellement ainsi…
En acceptant le grand remplacement, en outre, en baiyonnant le peuple avec la bien pensance, ils prouvent qu’ils n’ont pas de patrie et qu’ils l’ont totalement renié, ils ne sont plus nos representants, mais les representants d’un systeme agissant contre les peuples pour des interets et visions mondialiste ou les peuples seront TOUJOURS perdant.
On en a pris le chemin.
heureusement, il y a encore des humoristes qui décapent, je pense à Gaspard Proust, qui officie sur Europe 1, et à Greg Toussaint qu’on peut voir sur YouTube