« Les gentils et les méchants » par Gabrielle Cluzel

Publié par le 16 Nov, 2021 dans Blog | 3 commentaires

« Les gentils et les méchants » par Gabrielle Cluzel

Le Camp du bien panique !

Il se trouve extrêmement démuni pour répondre aux attaques constantes d’Eric Zemmour sur toutes les questions concernant l’immigration et l’insécurité.

Difficile, en effet, de contrer les arguments du polémiste quand les sondages montrent qu’ils sont partagés par 70 % des Français ! Alors quand on n’a rien à dire sur le fond, on s’en prend à la forme !

Nous en avons eu un exemple typique très récemment avec cette polémique totalement injustifiée entre Eric Zemmour et François Hollande à propos du massacre du Bataclan.

J’ai déjà consacré un article à cette fausse polémique (Qui, de Hollande ou de Zemmour, a tenu les propos les plus scandaleux ?).

Voici un papier de Gabrielle  Cluzel paru sur Boulevard Voltaire, qui dénonce ces polémiques inutiles en démontrant la vacuité des arguments des progressistes face à Eric Zemmour :

Zemmour au Bataclan : surjouer l’indignation pour éluder le fond

Souvenez-vous, c’était au moment des gilets jaunes. Une jeune chanteuse, Marguerite, avait rencontré un vif succès sur les réseaux sociaux, en reprenant, avec talent, la célèbre chanson de Michel Fugain « Les gentils, les méchants ».

Un refrain déclinable à l’infini, qui pourrait illustrer à merveille les polémiques du week-end.

Qu’est-ce qui est très gentil ? Les gentils/Qu’est-ce qui est très méchant ? Les méchants.
À qui tout est permis ? Les gentils/Qui n’a pas le droit de se rendre devant le Bataclan ? Les méchants.

Gabrielle Cluzel

Le méchant Éric Zemmour « instrumentalise » les attentats pour accuser François Hollande. Ce n’est pas gentil !

Même Michel Barnier, sur BFM TV, trouve que la « provocation » d’Éric Zemmour « n’est pas très digne ». On demande des comptes dans toutes les professions, mais pas au gouvernement. Cela manque de classe. Tenons-nous-le pour dit.

Quant à la gentille Raquel Guarrido, elle juge le méchant Zemmour « indécent », car ses propos empêchent la « réconciliation y compris avec les terroristes ». Comment voulez-vous que ces méchants redeviennent gentils si l’on est si méchant avec eux ? Le raisonnement s’applique-t-il aussi aux nazis, aux serial killers, aux pédophiles ? Ou, tiens, à Éric  lui-même, méchant parmi les méchants, pour lequel elle ne semble pas déborder de mansuétude ni d’esprit de miséricorde.

En dehors de la droite, la saillie n’a pas fait tellement réagir. Aucun membre de LFI n’a pris ses distances. Il est vrai que Raquel Guarrido n’a fait qu’exprimer tout haut la philosophie sous-jacente à gauche, celle que l’on a pu lire entre les lignes dans la presse durant ces semaines de procès.*

Dans son dernier opus La Fin de la chrétienté, Chantal Delsol explique finement que de la même façon que le christianisme a pu prendre racine en Gaule païenne grâce à un processus d’acculturation, notre monde progressiste s’arrime sur les vertus civilisatrices dudit christianisme pour le vampiriser, le vider de sa réelle substance et, in fine, les tuer. Ce sont les fameuses vertus devenues folles de Chesterton… pas si folles, les guêpes. Elles œuvrent toutes dans la même direction, celle du camp des gentils.

Parmi les parents du Bataclan, il y a aussi les gentils et les méchants : Seuls les « résilients », ceux qui affirment s’être reconstruits et avoir dépassé leur esprit de vengeance ou de rancœur – en résumé, les « vous-n’aurez-pas-ma-haine » -, sont montrés en exemple dans des articles laudatifs du Monde et Libération. Un Patrick Jardin – dont les propos sont peut-être virulents, mais qui peut garantir, si l’on assassine son enfant, qu’il n’aura que des propos mesurés et policés ? – a été, lui, qualifié par de « père haineux » faisant montre de « militantisme d’extrême virulent ».

La réconciliation, le pardon sont spirituels, individuels, dans le temps long, demandent un effort de volonté surhumain qui n’exclut, pour un parent ainsi crucifié, ni le temps de la douleur révoltée ni le droit légitime à la justice.

Se servir de ce mot aux effluves de sacristie pour paralyser la critique, annihiler la capacité de réaction de tout un pays et ses réflexes naturels de survie – vous en voulez aux terroristes ? À celui qui par sa légèreté les a laissés entrer ? Ce n’est pas gentil, c’est même très méchant ! Vous manquez de grandeur d’âme – est, quand en sus on milite à LFI, d’un cynisme remarquable.

C’est comme un guignol spectacle permanent, chantait Michel Fugain.

Gabrielle Cluzel pour Boulevard Voltaire.

Merci de tweeter cet article :





3 Réponses à “« Les gentils et les méchants » par Gabrielle Cluzel”

  1. Celui qui dit la vérité il doit être exécuté, c’est exactement ce qui se passe avec E. Zemmour
    Ce que j’apprécie chez Zemmour c’est sa constance dans le propos. Il dit comme le général avant lui : ”Dites oui ou non mais je ne changerai pas mes vues pour acheter votre vote”, J’admire cette position. Il dit ce qu’il croit, il croit se qu’il dit. Il n’a pas pas peur de mettre des mots sur les maux, de dénoncer ce que tous voient, l’insécurité galopante (lisez actu 17 et Police réalité) , l’immigration non contrôlée, de démontrer que la solution pour macron de gagner des voix c’est de payer : un problème un chèque…
    Ce qui enquiquine les pro macrons c’est que les propos de Zemmour sente la sincérité à plein nez; Il ne fait que répété tout ce qu’il explique depuis des années, sans rien y changer, avec la constance de celui qui croit à ce qu’il raconte, comme on dit il parle vrai et comme son discours repose sur un constat que chacun d’entre nous peut faire avec un tant soi peu d’honnêteté et d’objectivité et bien ça prend la preuve aujourd’hui tous les candidats font du Zemmour.

  2. Réconciliation ? quel foutage de gueule a plein.

    A ce compte là, on pouvait ce reconcillier avec hitler…staline, les grands tyrans de la terre pour etre tranquille, et pourquoi pas avec le diable pour avoir la paix.

    Pour qui nous prend on ?
    Zemmour a raison, mais comme la verité gene trop…

  3. Zemmour dit uniquement la verité, mais celle ci derangent trop les pseudo journaleux militants collabo.

    Une verité que le RPR d’autrefois aurait sortie.

Répondre à pseudo49 JP Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *