On comprend pourquoi ils ont brûlé Jeanne d’Arc !

Publié par le 21 Avr, 2019 dans Blog | 10 commentaires

On comprend pourquoi ils ont brûlé Jeanne d’Arc !

C’est une totale sidération qui m’a saisi quand j’ai lu un récent article du Gatestone Institute dont je relaye régulièrement les publications.

Cet article s’intitule :

Royaume-Uni : Bienvenue aux Musulmans radicaux.
Vous les Chrétiens, inutile d’insister !

Il m’arrive parfois d’admirer les anglo-saxons pour leur liberté d’expression, comparée à la France où de nombreuses lois viennent nous museler ce qui fait la fortune de certaines associations antiracistes.

Mais outre-manche, cette liberté d’expression – qui laissait la libre parole à des imams radicaux – a débouché sur un communautarisme chaque jour plus inquiétant.

Apparemment, l’islamisme s’est infiltré dans l’administration, notamment parmi les fonctionnaires chargés de délivrer les droits d’asile. Voici deux exemples significatifs extraits de l’article cité précédemment.

Tous deux mettent en scène des musulmans vivant en Iran (un homme et une femme), récemment convertis au christianisme et qui se sentaient menacés. Rappelons que l’apostasie est interdite par le Coran et condamnée à mort dans certains pays musulmans.

1 – Asile refusé pour cause de Bible trop violente !

Cette histoire est rapportée par Nathan Stevens,un travailleur social britannique spécialisé dans les demandeurs d’asile. U

Il nous a ainsi appris que les services d’immigration du Home Office britannique avaient notifié par écrit au demandeur d’asile iranien que bien des pages de la Bible ne « correspondaient » pas à sa conviction d’avoir embrassé les dogmes d’une foi « pacifique ». La lettre reprenait divers extraits de l’Exode, du Lévitique et de Matthieu pour mieux illustrer le caractère violent de la Bible ; la Révélation devenait ainsi « une imagerie de vengeance, de destruction, de mort et de violence ». La lettre gouvernementale se concluait comme suit :

« Ces quelques exemples ne correspondent pas à votre affirmation que vous vous êtes converti au christianisme après avoir découvert qu’il s’agissait d’une religion « de paix », par opposition à l’islam qui ne serait que violence, rage et vengeance. »

Au vu de cette missive, Nathan Stevens, travailleur social, a tweeté :

… J’ai vu beaucoup de choses tout au long de ma carrière, mais rien n’approche le choc que j’ai ressenti au contact de cette diatribe censée justifier un refus du droit d’asile. 

Chacun est libre de son jugement sur la foi, mais comment un cadre de la fonction publique britannique peut-il extraire des citations d’un livre sacré pour torpiller les convictions d’une personne qui a choisi de s’accomplir dans une autre religion ?

En rejetant la demande d’asile de ce musulman converti au christianisme et en l’obligeant à retourner en Iran, le gouvernement britannique l’a vraisemblablement condamné à mort.

Imaginez-vous ce fonctionnaire en train de compulser la Bible pour en sortir des extraits de violence pour servir d’arguments contre le demandeur ? Ce fonctionnaire est juste un militant anti-chrétien ! Il n’y a pas d’autres explications !

Et que dire du ou des supérieurs hiérarchiques qui ont apposé leur signature en bas de ces documents scélérats ?

2 – Asile refusé pour cause d’impuissance du Christ !

Quant à la demandeuse d’asile iranienne, le rejet de son dossier lui a été notifié comme suit :

Vous avez affirmé dans votre AIR [Asylum Interview Record] que Jésus est votre sauveur, mais vous avez ensuite expliqué qu’Il ne serait pas en mesure de vous sauver du régime iranien. Nous estimons donc que votre conviction religieuse n’est pas réellement fondée et que votre foi en Jésus est plutôt tiède.

Récemment interviewée sur BBC Radio 4, cette Iranienne qui a requis l’anonymat, a déclaré :

Quand j’étais en Iran, je me suis convertie au christianisme et la situation a changé. Le gouvernement a lancé un avis de recherche contre moi et j’ai dû fuir l’Iran … Dans mon pays, si quelqu’un se convertit au christianisme, il est condamné à mort ou exécuté.

Concernant la procédure d’asile, elle a déclaré qu’à chacune de ses réponses, le fonctionnaire du Home Office « ricanait ou me parlait en se moquant… [Il] m’a ainsi demandé pourquoi Jésus ne m’avait pas aidé contre le régime iranien ou contre les autorités iraniennes ».

Là encore, la raison invoquée laisse pantois ! Et nous serions, nous dit-on, en Angleterre, l’une des plus grandes démocraties du monde !

L’article du Gatestone Institut rapporte d’autres fais accablants :

  • Entrée refusée pour trois héroïques dignitaires chrétiens, archevêques qui avaient déployé d’héroïques efforts pour venir en aide aux chrétiens persécutés de Syrie et d’Irak,
  • Expulsion d’Asher Samson, chrétien, 41 ans, résident du Royaume-Uni depuis 15 ans et inscrit à un séminaire de théologie, a été renvoyé au Pakistan, d’où il avait fui en raison des « menaces et des coups que les extrémistes islamistes » lui infligeaient,
  • Refus encore quand Sœur Ban Madleen, une nonne irakienne qui a fui l’État islamique, a demandé au Home Office le droit de rendre visite à sa sœur malade en Grande-Bretagne, par deux fois le visa lui a été refusé.

Un communiqué du Barnabas Fund, étayé au plan statistique, révèle que la politique d’asile du Royaume-Uni « discrimine les chrétiens » et favorise « les musulmans » :

Les chiffres obtenus par le Barnabas Fund dans le cadre de la loi sur l’accès à l’information montrent qu’en 2017, sur les 4 850 Syriens qui se sont vus offrir l’asile en Grande Bretagne, onze seulement étaient chrétiens. Soit 0,2% du total.

Le Dr Martin Parsons, responsable de la recherche au sein du Barnabas Fund, a regretté que « des visas aient été accordés en juillet à deux dirigeants islamiques pakistanais qui avaient appelé au meurtre de chrétiens accusés de blasphème ».

J’arrête là les exemples tant la coupe est pleine !

Merci de tweeter cet article :





10 Réponses à “On comprend pourquoi ils ont brûlé Jeanne d’Arc !”

  1. En France et en Europe, ce n’est que le début!

    Je le pense depuis des années, le ver est dans le fruit avec l’assentiment des politiques et de bien d’autres encore.

    Minc trouve que les portes ne sont pas suffisamment ouverte à la diversité!
    Mais j’ai envie de lui dire, ça a déjà commencé vu l’indulgence dont ces populations bénéficient! Il habite dans quel pays et surtout dans quel quartier celui-là.

  2. Christian 54 dit:

    Immondes britanniques qui, après avoir créé le Londonistan, couvert les pervers sexuels pakistanais violeurs d’enfants puis accepté que la sharia devienne plus importante que la loi britannique ont maintenant vendu leur âme aux pires brutes !

    • Qui est maire de Londres?

      • Vous avez tout dit!
        Merci

      • Exactement. Les anglo-saxons, les britanniques en particulier, sont les pires de tous. Tout ce communautarisme, ce politiquement correct, étranger à notre tradition républicaine, laïque de culture chrétienne, est directement importé de chez eux.
        Vous avez raison de virer le tristement célèbre londonistan, ces tribunaux islamiques sur lesquels France2 faisait déjà des reportages émus il y a 15 ans. Et le pire ces scandales de Rotterham, etc… Dernier en date, la non coopération entre le Mi6 et les services sociaux refusant de transmettre des informations,face à des trafics finançant le terrorisme.
        Je me garderai en revanche de tout jugement sur le maire de Londres ne connaissant pas ses déclarations, actions,…

  3. Combien de lignes sur le terrible attentat du Sri Lanka en ce jour de Pâques?

    Pourtant on nous en a fait des toinnes sur l’attentat de Christen Church.

    Sri Lanka :
    Huit explosions successives sont survenues dans des hôtels et églises du pays, coûtant la vie à au moins 207 personnes, dont 35 étrangers, et blessant des centaines d’autres.(450(s ont été blessés)

    Christen Church :
    50 fidèles tués
    c’est certes 50 de trop. Néanmoins, toujours le 2 poids 2 mesures ..

    je ne sais pas s’ils veulent encore brûler Jeanne d’Arc, mais Notre Dame, on voit pourquoi (symboliquement si c’est un vrai accident, ce que je ne crois pas, ou réellement, ce que je pense vraiment!)

    • Pas un mot, une intention de prière dédiée, à la messe de Pâques ce jour (pourtant en soirée). Toujours les mêmes mièvreries à sauce « Pape François »… Ça m’a attristé. Mon Église me déçoit beaucoup.

  4. Suite à cette itw pleine de bon sens………….que je n’ai pas réussi à retrouver sur un site français!
    De plus les ingenieur et conservateurs du patrimoine ne doivent plus répondre à aucune dde d’itw sans passer par le ministère. Pourquoi pas aussi par macron.
    Etonnant!

    https://www.europe-israel.org/2019/04/lingenieur-chef-de-notre-dame-sur-la-these-de-laccident-je-suis-stupefait-du-vieux-chene-qui-a-800-ans-ca-ne-brule-pas-comme-ca-il-faut-beaucoup-de-petit-bois-pour-le-fai/

    J’ai trouvé une autre indication concernant la combustion du bois de chêne. simple à trouver!

    Le bois de chêne se consume lentement ce qui permet aux usagers de profiter plus longtemps de la chaleur fournie par ce dernier. Lorsqu’il est de la variété des rouges, le chêne dégage une bonne odeur et peu d’étincelles. Le chêne blanc, quant à lui, salit peu………

    Le bois de chêne se consume lentement……….hahahahaha!
    Et encore plus lentement s’il est âgé de 800 ans.
    A moins qu’on l’aide avec un accélérant!!!!!!!!

    Qui peut croire de voir un tel brasier comme celui que nous avons vu dés le début de l’incendie!

    Je me réserve le droit d’avoir un doute puisque sans avoir commencer l’enquête, le procureur aux ordres avance la thèse de l’accident!

  5. https://lalettrepatriote.com/on-a-essaye-de-reproduire-les-conditions-de-lincendie-accidentel-de-notre-dame/

    Maintenant j’arrête et comme une majorité de français avec l’aide des médias gobe les pires mensonges que faire, que dire?
    C’est la justice aux ordres qui a et aura le dernier mot!

  6. Les politicien on baissés leur froc pour le choix des migrants musulman ou chretiens, le musulman est favorisé le chretien rejeté la plupart du temps malgres les menaces de morts reels s’il revient dans son pays.

    Les framc macon dirige le monde, une partie d’entre eux prefere l’islam a la religion catholique, il n’ya qu’a voir la preference a l’islam chez nous et ailleurs par rapport a toutes les autres religions…

    Donc mensonges, hypocrisie, deux poids deux mesures, pour juger les personnes selon leur religions.

Répondre à Christian 54 Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *