Sarah Knafo défouraille sur Mathieu Pigasse !

Les auditions de la commission d’enquête parlementaire sur le service public de l’audiovisuel ont été pleines d’enseignements sur l’incroyable dilapidation des fonds publics et sur l’absence totale de pluralisme qui y règne.

Coup de chapeau au courageux Charles Alloncle !

Il y aurait beaucoup à dire sur la forme des auditions qui ont mis en évidence toute l’arrogance de ceux qui profitent abusivement des impôts des Français et qui ne comprennent pas, après des décennies d’impunité, qu’on ose leur demander de se justifier !

Il a été mis en évidence que l’audiovisuel permettait aussi de financer indirectement des médias de gauche par l’intermédiaire de sociétés de production. Les deux patrons de presse Xavier Niel et Mathieu Pigasse se sont montrés sur leur vrai jour : des hommes mal élevés, arrogants et sans aucun respect pour la représentation nationale.

Il est frappant de comparer les façons de se comporter de Xavier Niel et Vincent Bolloré. Le premier en chemise et jean, sans cravate et avachi sur son siège, alors que le second, Vincent Bolloré, se présente respectueusement en restant toujours calme et digne !

De nombreux mensonges ont été proférés – sous serment – par certains audités ce qui pourrait ultérieurement leur attirer des ennuis judiciaires …

Voici un tweet de Sarah Knafo qui épingle Mathieu Pigasse sur ses calculs plus qu’approximatifs sur le coût de l’audiovisuel public :

Cher Mathieu Pigasse,

Vous nous dites :

L’audiovisuel public c’est 4€/mois et par habitant. Avec ça vous avez plein de chaînes. Avec Bolloré ça coûte 20 ou 30 euros et vous avez quoi, quelques matchs de foot ou de rugby.

Vous vous essayez aux comparaisons. Le problème c’est que vous commettez d’énormes erreurs de raisonnement.

1 – Je passe sur l’erreur de calcul : 4 milliards € divisés par 68 millions d’habitants, c’est 4,90 €/habitant et par mois. Pas 4 €. Mais vous n’êtes pas à 22 % près.

Surtout, si vous voulez comparer ce coût au prix d’un abonnement à Canal+, il faut considérer le coût par ménage. Une famille de 4 personnes qui s’abonne à Canal+ ne prend pas 4 abonnements ! Il y a 31 millions de foyers en France. Cela fait donc 11,75 €/mois. On se rapproche.

2 – Par ailleurs, et c’est le plus important : tous les ménages français sont obligés de payer l’abonnement de 11,75 €/mois à France Télévisions, même s’ils n’ont pas de télévision, même s’ils n’écoutent jamais ces programmes. Vous ignorez-là une notion fondamentale : celle d’abonné captif. Nous payons tous un abonnement forcé à France Télévisions. Canal+, vous pouvez vous désabonner. France Télévisions, essayez voir.

3 – Vous oubliez aussi la notion de coût marginal, c’est-à-dire le coût du n+1ème produit vendu. Dans les médias, ce coût est nul : une émission coûte exactement le même prix à produire pour 1 abonné ou pour 30 millions.

Si Canal+ avait, lui aussi, 30 millions d’abonnés captifs, ses coûts seraient exactement les mêmes et ses abonnements beaucoup moins chers.

4 – Puisque vous aimez les comparaisons, expliquez-nous maintenant comment le groupe TF1, qui a des audiences et un réseau de chaînes comparables à France Télévisions, arrive à dégager des centaines de millions d’euros de bénéfices et à payer 25 % d’impôts dessus, au lieu de nous coûter 2,6 milliards par an.

La réponse tient en une phrase : 

quand c’est l’argent des autres, on compte moins !

Sarah Knafo sur X.