Je mesure, régulièrement, dans mon environnement personnel (groupes de randonnées ou de pétanque), les résultats dévastateurs de l’intense propagande anti-Poutine et pro-Ukraine que déversent sur les antennes quasiment tous les médias depuis quatre ans.
J’ai même entendu certains dire que si Macron et l’Europe n’avaient pas aidé l’Ukraine, les russes seraient à Paris !
Il est très difficile de tenter de discuter avec les anti-Poutine convaincus car la plupart ne connaissent strictement rien au contexte géopolitique de la guerre en Ukraine :
- Rien, sur la révolution de Maiden, fomentée par la CIA,
- Rien sur les accords de Minsk, non respectés par l’Europe,
- Rien sur l’avancée constante de l’OTAN vers les frontières de la Russie,
- Rien sur les tentatives passées de Poutine de se rapprocher de l’Europe et même de l’Otan, dans les années 2000.
Macron profite des résultats de la propagande qu’il a encouragée, sinon organisée, pour instrumentaliser le conflit en Ukraine. Certains observateurs redoutent qu’il ne manœuvre en coulisses pour interférer dans la campagne présidentielle de 2027.
Il a introduit récemment les notions d’ingérences étrangères et même intérieures qui ouvrent des possibilités de condamner ou d’interdire certaines critiques de la politique européiste du bloc central en les soupçonnant d’être manipulées par Moscou !
Voici un article de The Epoch Times qui alerte sur ce risque de manipulation par l’Elysée :
Menace hybride russe : à l’Élysée, l’alerte
d’Emmanuel Macron suscite aussi du scepticisme
Emmanuel Macron a réuni à l’Élysée les chefs des partis représentés au Parlement, ainsi que des candidats à l’élection présidentielle ou leurs représentants, pour évoquer les conséquences en France des crises internationales. Parmi les sujets abordés: la guerre en Ukraine, la sécurité européenne, l’énergie et l’intensification annoncée des « menaces hybrides » russes.
Menace hybride russe
À l’issue de cette réunion confidentielle, le chef de l’État a affirmé :
la menace hybride russe à l’égard des Européens et de la France s’est intensifiée.
Il a demandé au gouvernement de préparer un plan destiné à renforcer la protection des infrastructures critiques et des sites sensibles de l’industrie de défense contre les cyberattaques et les attaques de drones. Cette séquence s’inscrit dans un contexte de forte dégradation géopolitique, selon l’exécutif.
Une réunion sous le sceau du renseignement
La rencontre a permis aux responsables politiques présents d’entendre des éléments confidentiels sur l’état de la menace. Les dirigeants des services de renseignement ont participé à la présentation, organisée dans un format proche d’un conseil de défense, selon Le Monde.
Emmanuel Macron a lié son avertissement à une multiplication récente d’incidents et de sabotages suspects en Europe. Il a notamment estimé que « la nature de l’agressivité russe et des menaces en Europe change », tout en soulignant que la France avait déjà subi des attaques hybrides attribuées, pour certaines, à Moscou.
Le président a cependant évité d’attribuer publiquement de nouveaux faits précis sur le territoire français à la Russie. Cette prudence nourrit un débat sur la nature exacte du risque, sur le niveau de preuve disponible et sur la manière de communiquer à son sujet dans la perspective de la présidentielle de 2027.
Une source du renseignement conteste l’ampleur du signal
Une source présentée comme issue du renseignement français, citée par le journaliste Georges Malbrunot et relayée par 21 News, ne remet pas en cause l’existence des opérations hybrides. Elle conteste en revanche l’idée d’une rupture récente susceptible de justifier une alerte d’une telle ampleur.
La menace hybride russe existe, mais Emmanuel Macron la surestime. Il n’y a pas eu au cours des dernières semaines d’épisodes nouveaux détectés par les services,
affirme cette source. Elle s’interroge sur le calendrier politique de la prise de parole présidentielle et évoque l’hypothèse d’une stratégie de communication susceptible d’influencer le débat avant le scrutin.
Cette appréciation ne constitue toutefois pas une position officielle des services français. Elle entre en contraste avec l’analyse présentée par l’Elysée, qui insiste sur les signaux accumulés à l’échelle européenne, les risques pesant sur les infrastructures et la nécessité d’élever la vigilance collective.
Entre précaution sécuritaire et débat démocratique
L’exécutif défend une logique de prévention. Pour Emmanuel Macron, les opérations d’influence, les actions cyber, les sabotages ou les menaces visant des infrastructures peuvent fragiliser les sociétés européennes sans prendre la forme d’une attaque militaire classique. Le plan annoncé vise ainsi à améliorer la résilience du pays, plutôt qu’à annoncer un danger imminent.
Plusieurs participants à la réunion ont partagé l’idée que le contexte sécuritaire s’était durci. Édouard Philippe a estimé que le niveau de menace lié à la guerre en Ukraine « s’élève », tandis que Marine Tondelier a mis en avant le risque d’actions meurtrières qui pourraient se reproduire.
Le débat porte donc moins sur l’existence de la menace que sur son intensité immédiate, son attribution et son traitement public. À l’approche de la présidentielle, l’enjeu sera de concilier l’information des citoyens, la protection des intérêts stratégiques et une discussion politique qui distingue les faits établis des interprétations.
Laurent Desforêts pour The Epoch Times.
A lire en complément, cet excelle article de Polemia :
Présidentielles : Macron, le cobelligérant hybride
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
