Oui, un problème, presqu’un cas de conscience avec eux !
Car d’un côté je les aime et je considère leur rôle comme fondamental et indispensable dans notre société moderne.
Et de l’autre, j’exècre leur leçons de morale gauchisante !
Je parle bien sûr des artistes qui se croient autorisés à donner leur opinion au nom de leur popularité. Je garde toute mon admiration pour ceux qui font leur métier et garde une certaine discrétion sur leurs opinions.
Le problème devient aigu pour les acteurs dont j’apprécie le talent et qui me traite de facho !
Je pense à François Berland, excellent dans le Transporteur, Mathieu Kassovitz non moins excellent dans le Bureau des légendes, et Robert De Niro, pour l’ensemble de son oeuvre.
Ne pouvant rayer d’un trait de plume le talent de ces acteurs, j’essaye de différentier l’artiste de l’homme et d’essayer de continuer à admirer le premier tout en conspuant le second !
Et ça n’est pas toujours facile, notamment pour Mathieu Kassovitz qui est particulièrement désagréable et agressif dans ses prises de positions !
C’est d’ailleurs l’avis de Guillaume Herblot qui l’exprime dans ce tweet :
Mathieu Kassovitz, L’oracle du camp du bien, invité sur tous les plateaux depuis une semaine pour nous vomir sa bouillie intellectuelle.
Mathieu Kassovitz est de retour sur LCI, Depuis La Haine (1995), il a acquis le droit imprescriptible d’expliquer à la France ce qu’elle est vraiment, ce que les médias font mal, et pourquoi la rue a raison.
Trente-et-un ans plus tard, le film tourne encore. Les médias sont « homogènes » et « extrêmement violents » dans leur discours. Ils ne sont plus un contre-pouvoir. Seule la rue l’est. Les casseurs sont « nécessaires » parce que « les gouvernements ne comprennent que la force ». Les Français de souche sont des « fins de race ». Et quand un quelqu’un n’est pas d’accord, c’est forcément parce qu’il laisse passer du racisme.
On l’invite partout. LCI, RMC, France Inter, France 5… Les plateaux se succèdent. Chaque fois, le même rituel : un homme qui a fait un film il y a trois décennies se voit conférer le statut d’analyste permanent de la société française. Pas besoin d’expertise particulière sur les médias, sur les mobilisations, sur la démographie ou sur l’écologie. Le label « engagé » suffit.
Le résultat est toujours le même : une succession de généralités, de formules déjà entendues et de contradictions passées sous silence, livrées avec l’assurance de celui qui se croit le dernier à oser dire les choses.
Le plus savoureux reste l’auto-référentialité. Il dénonce l’homogénéité des médias tout en étant précisément le profil que ces mêmes médias invitent en boucle pour incarner « la critique ». Il accuse les autres de moralisme tout en distribuant des leçons. Il célèbre la rue comme seul contre-pouvoir tout en passant ses semaines sur des plateaux. C’est un cycle parfait : plus il dit que le débat est fermé, plus on l’ouvre pour qu’il le répète.
Sa légitimité ? Celle d’un acteur-réalisateur qui a eu un succès marquant il y a trente ans et qui, depuis, a transformé ça en passe-droit permanent pour vomir de la doxa bien propre, bien indignée, bien conforme au rôle qu’on lui a assigné.
Ce n’est pas une compétence, c’est une rente. Celle de la victimisation. Pas besoin de savoir de quoi on parle, d’avoir de la cohérence, d’éviter les inepties. Il suffit d’avoir été « engagé » une fois, et le plateau est à vous. Chaque jour on aura droit à cette bouillie intellectuelle, servie avec le même aplomb, semaine après semaine.
Il n’est pas le seul dans ce cas. Il est juste celui qui, en ce moment, le fait le plus bruyamment.
Guillaume Herblot sur X.
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
