Ukraine, la fin prochaine de la partie (3/3)

Voici la troisième partie de l’excellente analyse du Saker francophone dont la première partie est accessible ici, et la deuxième ici.

Après avoir décrit la situation militaire et la stratégie des Russes, et un rappel historique et géostratégique du contexte de cette guerre, la troisième et dernière partie présente le virage pris récemment pris par Vladimir Poutine après les bombardements des installations pétrolières de la Russie en profondeur.

3 – L’évolution récente du conflit et sa fin prochaine annoncée.

Ce qui a changé, et pourquoi

Depuis le tout début de l’opération militaire russe, Poutine a fait face à des pressions internes pour “appuyer sur la gâchette” et faire peu de cas des Ukrainiens. De nombreuses élites, et même le grand public en général, se demandent : Pourquoi laisser les chemins de fer, ponts et autres infrastructures ukrainiens intacts ? Pourquoi permettre à l’Ukraine de continuer à vendre ses céréales au monde entier et à récolter des devises fortes ? Pourquoi aller si lentement sur le champ de bataille ?

La réponse réside dans ce concept distinctement russe de « peuples frères » que Poutine avait mentionné dans son essai de 2021. Et, comme mentionné ci-dessus, en 2012, 74% des Russes avaient une opinion favorable des Ukrainiens.

Eh bien, nous ne sommes plus en 2012.

Les Russes se sont aigris contre leurs “frères” ukrainiens

Lorsque le coup d’État de Maïdan a eu lieu en 2014, les choses ont commencé à changer non seulement en Ukraine, mais aussi en Russie. Lorsque le public russe a commencé à être bombardé d’histoires, de vidéos et de photos de Russes ethniques massacrés par les bataillons nazis venant d’Ukraine occidentale, il a été scandalisé. Des groupes nationalistes ukrainiens de droite comme le Bataillon Azov, le Bataillon Aidar, Secteur droitet d’autres ont assassiné des milliers de citoyens de la région du Donbass, dont les seuls “crimes” étaient qu’ils étaient ethniquement russes et appartenaient à l’Église orthodoxe russe.

Mais pour ces nazis, ces Ukrainiens russophones étaient des Untermenschen (sous-hommes). En fait, Iatseniouk, le Premier ministre qui a été choisi par les États-Unis pour diriger le gouvernement après le coup d’État du Maïdan, les a littéralement appelés ainsi dans une déclaration.

Néanmoins, à la veille de l’incursion de Poutine en Ukraine pour sauver les Russes assiégés dans le Donbass, près de la moitié des Russes avaient encore une opinion favorable de l’Ukraine.

En 2026, cependant, il n’y a plus que 16% des Russes qui ressentent encore cela envers leurs “frères slaves”.

La frappe de drone sur Starobelsk a tout changé

Le 22 mai 2026, les Ukrainiens, avec l’aide de la CIA, ont effectué une frappe de drone sur le bâtiment académique et le dortoir du Collège Professionnel de l’Université pédagogique de Starobelsk, en Russie, un endroit où des jeunes femmes (principalement) étudient pour devenir enseignantes.

La frappe a été menée en 3 vagues, rappelant la frappe “double tap” contre l’école de Mehab que les États-Unis ont menée en Iran. Six jeunes femmes ont été tuées et 40 blessées. Le public russe fut indigné. Comment un « peuple frère » a-t-il pu faire cela ?

L’attaque de Starobelsk a marqué un tournant dans l’opinion publique ; ainsi qu’un changement équivalent dans la poursuite du conflit avec l’Ukraine.

« Les gants sont jetés »

Les observateurs du conflit en Ukraine ont tous remarqué une nette escalade des attaques russes au cours de l’été. Les bombardements de drones et de missiles, qui étaient intermittents, sont désormais quotidiens. Alors que les attaques ne survenaient auparavant que la nuit, ce qui permettait au travail et au commerce de se dérouler normalement pendant la journée, les attaques surviennent désormais 24 heures sur 24.

Les unités de commandement et de contrôle sensibles abritant des conseillers de l’OTAN et du personnel occidental, qui avaient pour la plupart été épargnées au cours des premières années du conflit, sont maintenant détruites ; les ponts, les chemins de fer et les locomotives figurent finalement sur la liste des cibles. Les centres logistiques, les entrepôts et même les centres de données sont touchés.

Dans un développement désastreux pour l’économie ukrainienne, la Russie a également attaqué Odessa et fermé tous les ports ukrainiens de la mer Noire, faisant de l’Ukraine un pays enclavé. Cela a en effet entraîné le blocage de 92% des exportations de céréales de l’Ukraine et de 60% de l’économie d’exportation globale du pays.

Le plus critique, les infrastructures énergétiques, les systèmes électriques et gaziers, que la Russie avait attaqués plus tôt mais jamais complètement détruits, sont maintenant complètement démolis, laissant des villes comme Kiev incapables de fournir du chauffageà ses citoyens au cours du prochain hiver. Les années précédentes, la Russie avait toujours permis à l’Ukraine de conserver certains de ses systèmes énergétiques vitaux pendant l’hiver. Maintenant, la Russie se contente de laisser les Ukrainiens, leur “peuple frère”, geler dans l’obscurité de l’hiver.

La guerre d’usure

Un autre aspect du conflit en Ukraine qui a toujours échappé à la compréhension et à la reconnaissance des analystes occidentaux est la véritable “nature” de “l’Opération militaire spéciale” de Poutine. L’opération militaire avait plusieurs objectifs principaux, dont l’objectif primordial était de chasser l’OTAN de l’Ukraine et de s’assurer que la Russie a un voisin “neutre” qui ne représente aucune menace pour la Russie ou pour les Russes vivant sur le territoire ukrainien. En d’autres termes, la Russie cherche la “démilitarisation et la dénazification” de l’Ukraine.

Les analystes et les élites politiques occidentaux soulignent constamment le fait que la Russie a mis du temps à “conquérir du territoire” pendant son attaque. Mais cela passe à côté de l’essentiel. Oui, Poutine avance lentement, et délibérément, mais ce conflit est une « guerre d’usure » qui ne se mesure pas aux gains territoriaux mais à la capacité d’un parti à détruire la capacité de l’adversaire à faire la guerre. Comme Clausewitz l’a décrit, c’est une stratégie d’épuisement de la volonté et de la capacité de l’adversaire à se battre.

Dans une guerre d’usure, le camp gagnant est jugé par le nombre d’hommes, d’armes et d’équipements qu’il détruit de l’autre côté, en particulier par rapport aux pertes relativement modestes de son propre camp. En d’autres termes, l’objectif est de “démilitariser” l’adversaire en éliminant simplement ses forces armées en plus grand nombre que ce qu’il perd lui-même.

Et à cette aune, l’opération militaire est un succès retentissant.

Tout au long du conflit, la Russie a toujours bénéficié d’un “avantage” de 7-1 ou même de 10-1 sur l’Ukraine en ce qui concerne les pertes. Ce ratio reflète ce que même les observateurs occidentaux admettent être un avantage écrasant en matière de puissance de feu d’artillerie que la Russie a apporté au combat. Tel que rapporté par United24 en 2025 :

La Russie produit environ 250 000 munitions d’artillerie par mois, soit environ 3 millions par an. En 2024, la Russie tirait environ 10 000 obus par jour, contre seulement 2 000 par jour du côté ukrainien, a déclaré un responsable du renseignement européen à CNN.

Les statistiques déséquilibrées sur les pertes sont également corrélées par l’échange périodique de soldats tombés au combat. Au cours des dernières années, le ratio morts Ukrainiens/morts Russes échangés entre les deux parties a été de 34-1 et, dernièrement, de 36-1. En février 2026, par exemple, la Russie a rendu les corps de 1000 soldats ukrainiens et, en retour, l’Ukraine a rendu 35 soldats russes tombés au combat. En janvier, un échange similaire a vu 1000 Ukrainiens et 36 Russes échangés.

Quatre années d’attrition aussi féroce ont abouti à la destruction presque complète de la capacité de l’Ukraine à se battre. Alors que Kiev refuse de fournir des chiffres sur les victimes, des analystes indépendants estiment que l’Ukraine a subi jusqu’à 3 millions de victimes.

Le magazine Military Watch, basé en Corée du Sud, expliquait en 2025 que l’Ukraine avait déjà perdu 1,7 million de soldats et que le rythme des pertes s’accélérait :

Les informations indiquent que 118 500 membres du personnel ont été tués ou portés disparus en 2022, 405 400 en 2023, 595 000 en 2024 et 621 000 jusqu’à présent en 2025, ce qui corrobore avec un nombre croissant de preuves qui ont émergé, sur plus de trois ans, que les taux d’attrition ont considérablement augmenté et de manière insoutenable.

En fait, Kyryl Budanov, chef du bureau du président de l’Ukraine, a admis en août 2026que l’Ukraine perdait au moins 30 000 soldats chaque mois.

“Nous ne pouvons pas mobiliser moins de 30 000 personnes par mois. C’est le nombre minimum nécessaire pour maintenir ce que nous avons actuellement”, a déclaré Budanov.

 Les pertes de la Russie sont (relativement) modestes

En revanche, les pertes russes vérifiables publiées par Mediazona, un média en langue russe financé par la BBC, ont estimé le nombre de pertes russes à 259 000. Ce taux de pertes relativement faible montre que Poutine était sérieux lorsqu’il a dit qu’il voulait sauver des vies russes.

Naturellement, un quart de million de Russes morts est encore un énorme fardeau à supporter, mais nous parlons de la Russie, qui a perdu 14 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale (l’URSS en a perdu 27 millions au total).

Cependant, il convient également de noter que l’approche prudente de Poutine a conduit à une guerre qui aura duré plus longtemps que la Seconde Guerre mondiale.

Pourtant, la prudence de Poutine est sur le point de porter ses fruits.

L’avancée territoriale est en cours

Compte tenu du taux de pertes insoutenablement élevé, combiné aux réseaux d’approvisionnement et de logistique qui ont été coupées ou complètement détruits, les Ukrainiens des deux dernières “villes forteresses” du Donbass sont dans une situation désespérée et tomberont inévitablement face à l’inexorable avancée russe.

Une fois que cela se produira, l’armée russe ne fera face à “presque rien” (comme l’a dit Rushton) pour l’empêcher d’atteindre le Dniepr et Kiev elle-même.

Bref, l’Ukraine est sur le point de tomber. C’est juste une question de temps.

Que se passera-t-il ensuite, et quand ?

Les observateurs bien informés du conflit russo-ukrainien débattent maintenant de ce qui déclenchera l’effondrement ultime du régime nazi à Kiev. Sera-ce une guerre aérienne dévastatrice qui détruira l’infrastructure de Kiev et sa capacité à soutenir la vie humaine ? Ou sera-ce la destruction ultime des forces armées ukrainiennes, la mort du “dernier Ukrainien”, le niveau auquel les sponsors occidentaux de l’Ukraine ont juré de parrainer le combat de Kiev.

Quoi qu’il en soit, la fin de partie en Ukraine est déjà à nos portes. Le front s’effondre, les troupes sont démoralisées, sous-approvisionnées, sous-alimentées et sous pression constante tout au long du front de 1200 kilomètres, tandis que des milliers de soldats désertent ou se rendent. Pendant ce temps, des centaines de milliers de soldatsukrainiens ont tout simplement déserté. Les villes ukrainiennes sont bombardées 24 heures sur 24, le pays perd sa capacité à produire de l’électricité et même à nourrir sa population : les étagères des magasins sont vides.

« Finir le travail » en Ukraine

Je ne sais pas exactement quand la fin arrivera, mais c’est pour bientôt, et c’est à ce moment-là que la Russie remplira son autre objectif principal : la dénazification. Il y aura des procès pour crimes de guerre. La Russie aura très probablement sa propre version du processus de Nuremberg, alors qu’elle entreprendra « d’éradiquer » les éléments nazis de la société ukrainienne.

Comme je l’ai écrit plus tôt, ce sera une entreprise gigantesque, étant donné l’ampleur et la profondeur de l’influence nazie, pas seulement au sein du gouvernement ukrainien, mais dans les écoles et dans la société civile.

En juillet 2025, j’ai écrit un article intitulé “Il était une fois un pays appelé Ukraine …” dans lequel je prédisais la chute et éventuellement la quasi-disparition de la nation ukrainienne.

Dans cet article, je déclarais que la chute et la disparition de l’Ukraine se produiraient en 2026. Maintenant, il semble probable qu’elle se prolongera jusqu’en 2027. Je n’avais pas réussi à reconnaître à quel point les élites occidentales, et surtout européennes, étaient fanatiquement dévouées à poursuivre la guerre, littéralement jusqu’à la mort du “dernier Ukrainien”.

En 2021, Vladimir Poutine a qualifié l’éloignement de l’Ukraine de la Russie imposé par « ces forces » occidentales de « grand malheur et tragédie communs »

Tôt ou tard, probablement tôt, cette tragédie va arriver à sa conclusion inévitable et regrettable par la dissolution de la nation ukrainienne.

EuroYankee dans son blog.

Suivre @ChrisBalboa78