Aurélien Taché, Sandrine Rousseau même combat

« Vous me posez cette question pour une jeune fille de 12 ans qui porterait le voile et donc qui serait élevée dans une famille musulmane.

Est-ce que vous me poseriez la question sur une famille catholique et une jeune fille à qui on met un serre-tête ?

Bien sûr que non ! »

Certains se souviennent de ces propos du socialiste, ex-LREM, mais véritable islamogauchiste, Aurélien Taché.

On avait touché là au degré zéro de l’argumentation politique. Il avait rappelé cette haine des catholiques cultivée chez les gauchistes et leur complaisance vis-à-vis des islamistes.

Je ne connais pas les statuts maritaux respectifs d’Aurélien Taché et de Sandrine Rousseau mais je trouve qu’il ferait ensemble un très beau couple à l’entente parfaite !

Regardez cette prise de bec édifiante entre Sandrine Rousseau et la chroniqueuse de Marianne, Nadia Geerts dans un débat sur le voile islamique sur une chaine d’infos belge :

Aurélie Taché a encore frappée et cette fois, ce sont les catholiques pratiquantes qui portent des jupes et mettent des serre-tête en velours sur la tête des petites filles qui empêcherait toute « émancipation ». #Rousseau

Cc @NadiaGeerts 🙏 pic.twitter.com/UMWQxScHxt

— MEHDI AÏFA (@Mehdi_Aifa_AJR) December 13, 2021

On voit ici tout le mépris de la militante écolo pour les chrétiennes pratiquantes qui ont l’audace de perpétuer leur modèle en ayant 8 enfants !

Pour la pasionaria verte, ces huit enfants ne sont pas un signe d’émancipation de la femme ! Alors de quel droit critiquerait-on le voile islamique ?

J’ai beaucoup aimé l’article consacré à ce sujet par Gabrielle Cluzel sur Boulevard Voltaire.

Sur ce sujet de la maternité, il n’y avait qu’une femme pour pouvoir répondre vertement à cette basse attaque. Voici un extrait jubilatoire de son article :

Gabrielle Cluzel

Voyez-vous, la mère de famille chrétienne nombreuse que je suis – pas tout à fait 8 ou 9 enfants, mais 7 quand même – commence à en avoir ras le serre-tête qu’elle n’a pas – il va falloir songer à renouveler le stock de clichés – de ces comparaisons éculées et oiseuses.

La première qui voit une fille défigurée à l’acide, traitée de p… par ses coreligionnaires chrétiens parce qu’elle ne porte pas de serre-tête prévient l’autre.

Quant à la jupe, vous avez raison, j’en mets quelquefois, mais j’ignorais qu’elle était symbole, à vos yeux, d’oppression. On jurerait pourtant que dans certains quartiers, aujourd’hui, c’est exactement l’inverse : les filles évitent d’en porter pour ne pas se faire insulter. Pas d’autre choix qu’enfiler un pantalon. Il faudrait songer à installer les mises à jour de votre logiciel féministe : il date du début du siècle dernier.

Vous avez raison sur un point : avoir quelques enfants implique qu’on les aime et qu’on s’en occupe, mais en quoi le soin qu’on leur porte serait-il moins noble et émancipateur que celui qu’on porte à son nombril ? Et pas plus que le serre-tête ou la jupe, la ribambelle d’enfants n’est imposée à la femme chrétienne… les religieuses, d’ailleurs, n’en ont pas, et Marie n’en a eu qu’un ! Vous est-il venu à l’esprit que ces maternités pouvaient être choisies ? Vous trouvez ces mères « en rien enviables », mais qui sait ? Peut-être que seule la charité – chrétienne – les empêche de vous renvoyer le compliment ?