Il faudrait d’abord rappeler à la présidente de la Commission européenne que l’Europe n’est pas (encore !) une fédération et que les Nations ont leur mot à dire !
A ce titre, qu’elle n’oublie pas que la Commission n’a aucune légitimité en matière de politique étrangère !
Ursula von der Leyen, dont les ambitions sont sans limites, semble pourtant vouloir s’arroger des prérogatives en politique étrangère. C’est ce qu’elle avait fait durant le covid en prenant la tête de la gestion de la crise alors que l’Europe n’a aucun mandat en matière de santé ! On sait les errements auxquels avait conduit sa gestion et ses commandes de 10 doses de vaccins par européen !
Mais ne perdons pas de vue que les vrais responsables sont les chefs d’état des pays européens qui, Macron en tête, laisse faire à Ursula con der Leyen ce qu’elle veut !
Cet article d’Atlantico explique ce qui se trame actuellement à Bruxelles dans ce domaine :
Ursula impératrice
Ursula von der Leyen resserre son emprise sur la politique étrangère de l’UE au mépris des traités qui la fondent
Les décisions de politique étrangère devraient être réservées aux États membres, mais les traités de l’UE ne signifient pas grand-chose pour la Commission hyper-centralisée d’Ursula von der Leyen.
Les représentants des États membres, les diplomates et les députés européens sont de plus en plus inquiets de l’emprise de plus en plus forte de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, sur la politique étrangère de l’Union. Ils ont une fois de plus exprimé leur désapprobation après que la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a présenté sa vision géopolitique mondiale aux ambassadeurs de l’UE le mardi 4 février.
S’exprimant lors de la conférence des ambassadeurs de l’UE devant 145 diplomates représentant Bruxelles dans le monde entier, Ursula von der Leyen a commencé par se féliciter d’avoir « transformé l’Europe en une Union géopolitique » au cours des cinq dernières années, avec une présence toujours croissante dans les affaires mondiales. Mais le travail n’est pas terminé, a-t-elle poursuivi, affirmant que dans la nouvelle « ère de géopolitique hyper-compétitive et hyper-transactionnelle », l’UE doit accélérer ce processus et changer « notre façon d’agir », en étant « audacieuse », « agile » et en n’ayant pas peur de s’engager pour « projeter notre puissance ».
Elle a ensuite abordé les relations « complexes » de l’UE avec la Chine et les États-Unis ; elle a parlé de l’importance de renforcer les relations commerciales avec le Mercosur, le Mexique et la Malaisie, ainsi que de fournir une aide au développement supplémentaire dans la région méditerranéenne. Elle a également annoncé son intention d’organiser un sommet international en Afrique du Sud ainsi que d’autres « événements marquants » en partenariat avec l’Union africaine et les pays d’Asie centrale. En outre, elle a déclaré qu’elle dirigerait une délégation de commissaires en Inde pour la première fois à une date ultérieure ce mois-ci. Von der Leyen a même annoncé la création d’un « tribunal spécial » pour demander des comptes à Poutine et aux autres criminels de guerre russes, bien que l’on ne sache pas clairement comment cela fonctionnerait dans la pratique.
Comme l’ont noté les participants, ce grand discours semblait cependant destiné à éclipser à la fois Kaja Kallas, la Haute Représentante de l’UE pour les affaires étrangères et cheffe du corps diplomatique, le SEAE, qui était initialement censé accueillir la conférence, et le président du Conseil européen, António Costa, dont le rôle est de servir de pont entre la Commission et les États membres, qui, selon les traités, devraient avoir le contrôle des décisions de politique étrangère de l’UE.
Cela s’inscrit dans la longue tendance d’Ursula von der Leyen à prendre le contrôle des décisions traditionnellement prises par le Conseil des États membres tout en affaiblissant simultanément le rôle représentatif du SEAE et en transférant progressivement leurs compétences sous son propre commandement. Les relations entre Ursula von der Leyen et les anciens chefs du CESE et du SEAE, Charles Michel et Josep Borrell, ayant parfois été quelque peu conflictuelles en raison de cet empiètement sur leur pouvoir, sa stratégie envers Costa et Kallas semble désormais les traiter dès le départ comme des accessoires plutôt que comme des partenaires.
D’un côté, von der Leyen a procédé à des coupes budgétaires massives dans le SEAE tout en créant simultanément une nouvelle direction de la Commission pour la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (MENA) et le Golfe, ce qui est largement considéré comme un autre coup de force qui sape Kallas et centralise davantage la politique étrangère de l’UE. De l’autre, elle prend de plus en plus de décisions au nom du Conseil et les présente comme des faits plus tard – comme dans le cas de l’accord commercial avec le Mercosur et des droits spéciaux imposés sur les importations de véhicules électriques chinois – ce qui marginalise les États membres et érode leur souveraineté.
La semaine dernière encore, von der Leyen a annoncé un partenariat de développement de 3 milliards d’euros avec la Jordanie – sans même consulter les représentants des États membres. « Nous avons été confrontés à un fait accompli alors que c’est nous qui payons la facture », a déclaré un diplomate anonyme à Politico après la révélation. « Ce n’est pas la première fois que von der Leyen fait un coup comme celui-ci parce qu’elle veut se montrer conciliante avec les dirigeants mondiaux. [Les États membres de l’UE] en ont de plus en plus marre », a-t-il ajouté.
Même les députés européens de gauche de la coalition dite « Ursula » commencent à s’inquiéter de ces prises de pouvoir fréquentes. « La politique étrangère penche en faveur de la Commission, et ce n’est pas le cadre des traités », a récemment commenté le député socialiste espagnol Nacho Sánchez Amor, qui a vivement critiqué Ursula pour « s’emparer à chaque occasion de la moindre miette de pouvoir étranger ».
« La politique étrangère n’est-elle pas de la compétence du Conseil ? », a-t-il demandé. « Il faut clarifier ce point, car c’est très déroutant pour nos interlocuteurs dans le monde. »
En réalité, ces clarifications auraient dû être apportées il y a longtemps. Si les États membres n’agissent pas rapidement et ne mettent pas un terme aux exactions de la reine Ursula, qui transforment le fonctionnement de l’UE en son sein, il ne restera plus personne suffisamment fort pour la contester.
Tamás Orbán pour Atlantico.
Cet article a été publié initialement sur le site The European Conservative : cliquez ICI
Suivre @ChrisBalboa78
Une réponse à “Il est grand temps de stopper l’impératrice Ursula !”
Laissez une réponse
Emploi en politique
La vermine et les larves dans vos assiettes c’est pour maintenant
https://ripostelaique.com/la-vermine-et-les-larves-dans-vos-assiettes-cest-pour-maintenant.html
L’ignominie commencera le 10 février, entourée comme toutes les saloperies étatiques, de propos lénifiants. On vous écrase la gueule. Mais c’est pour votre bien. À partir de cette date, la Grosse Commission de Pustula autorise, et même préconise pour sauver la planète, d’intégrer du broyat de vers desséchés dans des aliments courants tels que pain, pâtes, gâteaux, purées, fromages, compotes.