Durant leurs quinquennats, Nicolas Sarkozy et François Hollande furent sévèrement critiqués et on leur montrait en exemple la chancelière d’Allemagne Angela Merkel pour son sérieux et la pertinence de ses décisions.
On peut reconnaître qu’au début de son long mandat, la chancelière maîtrisait parfaitement son sujet.
Mais brutalement, deux décisions catastrophiques sont venus ternir sinon effacer son passé glorieux.
La première fut, en 2015, l’ouverture de l’Allemagne à l’entrée de 1,5 millions de réfugiés syriens, qui, accords de Schengen oblige, déferlèrent sur toute l’Europe.
La seconde fut l’abandon de la production électrique nucléaire.
Les Verts ont toujours été très puissants en Allemagne et ils furent à l’origine de la transition énergétique qu’ils imposèrent aussi à l’Union européenne.
L’Allemagne s’est couverte d’éoliennes et de champ de panneaux solaires mais du fait de l’intermittence des énergies renouvelables, l’Allemagne a dû réouvrir ses polluantes centrales à charbon pour assurer la stabilité du réseau électrique.
Voici un article de The Epoch Times qui évoque le coût pharamineux de la transition énergétique allemande :
Coût de la transition énergétique allemande :
mille milliards d’euros environ nécessaires
d’ici 2035, selon une étude McKinsey
D’après une nouvelle étude de McKinsey, la transition énergétique allemande pourrait nécessiter des investissements allant jusqu’à mille milliards d’euros au cours des dix prochaines années (jusqu’en 2035). Malgré ces dépenses considérables, l’Allemagne risque de ne pas atteindre neuf des quinze objectifs liés à sa transition énergétique.
Photo : Sean Gallup/Getty Images
Coût de la transition énergétique
La transition énergétique exige une transformation profonde de nos infrastructures énergétiques. Cette transformation, déjà en cours, devrait coûter pour l’Alllemagne entre 780 et 1 035 milliards d’euros au cours des dix prochaines années.
Environ 1 000 milliards d’euros
D’après le journal WELT, telle est la conclusion du nouvel « Indice de transition énergétique » du cabinet de conseil McKinsey. Le montant des investissements nécessaires englobe l’ensemble des infrastructures requises – investissements publics et privés confondus – pour l’extension du réseau, la production d’électricité, le chauffage et l’hydrogène.
McKinsey appelle explicitement à une plus grande participation des investisseurs privés afin de garantir les financements nécessaires. Selon le consultant privé, le principal poste de dépenses, estimé entre 680 et 910 milliards d’euros, est l’approvisionnement en électricité. Environ la moitié de ce coût est imputable aux énergies renouvelables.
Le montant de mille milliards d’euros n’inclut cependant pas encore les investissements tels que les panneaux solaires sur les toits, la rénovation des bâtiments pour améliorer leur efficacité énergétique, ni l’installation de pompes à chaleur ou de systèmes de chauffage et de climatisation muraux. Ces coûts restent à la charge des particuliers, principalement des petits propriétaires.
Coût de la transition énergétique à ce jour
Depuis environ 25 ans, le système électrique allemand connaît des transformations profondes. De plus en plus de grandes centrales électriques centralisées sont remplacées par des millions de petites centrales, comme les installations photovoltaïques et éoliennes.
Il n’existe pas de chiffre précis concernant le coût total de la transition énergétique à ce jour. Cependant, diverses sources estiment ces dépenses à plusieurs centaines de milliards d’euros. Ce montant dépend fortement des facteurs et des périodes considérés.
Le service économique du Centre d’information Leibniz pour l’économie évoque près de 250 milliards d’euros pour la période 2000-2020, correspondant aux surcoûts liés à la seule loi sur les énergies renouvelables.
La Fondation pour l’économie de marché estime ce coût à plus de 400 milliards d’euros entre 2000 et 2030.
À cela s’ajoutent les dépenses liées aux mesures de réacheminement du réseau, à la compensation de l’électricité non consommée issue de sources d’énergie renouvelables et à l’électricité exportée lorsque les prix sur le marché de l’électricité sont négatifs.
Parc solaire de Weesow-Wilmersdorf en Allemagne. Photo : Maja Hitij/Getty Images
Les estimations de coûts précédentes, ainsi que les nouvelles conclusions de McKinsey, suggèrent que la transition énergétique deviendra de plus en plus coûteuse au fil du temps.
Un investissement accru du secteur privé à l’avenir ?
Selon McKinsey, le financement de la transformation des infrastructures en Allemagne provient principalement des services publics municipaux. Or, ces sources de financement sont déjà saturées.
Sebastian Overlack, associé chez McKinsey et co-auteur de l’étude, estime qu’il sera nécessaire de mobiliser davantage de capitaux privés pour les dépenses liées à la transition énergétique.
Il déclare :
L’Allemagne ne souffre pas d’un manque de capitaux ; son problème réside dans l’accès à ces capitaux.
De nombreux objectifs restent inatteignables
Malgré les investissements importants, actuels et futurs, dans la transition énergétique, McKinsey estime que l’Allemagne pourrait ne pas atteindre 9 des 15 objectifs politiques fixés.
De ce fait, seuls six objectifs sont considérés comme réalistes. Le cabinet de conseil juge cinq objectifs « irréalistes » et quatre sont encore « à la limite de l’atteinte ».
Huit mille kilomètres de lignes haute tension
L’extension du réseau électrique est un objectif manifestement non atteint. Sur les 7 904 kilomètres de nouvelles lignes à haute tension prévus, l’Allemagne n’en a réalisé que 4 045 à ce jour, soit à peu près la moitié seulement.
Même le second semestre 2025, pourtant marqué par une expansion record, n’a rien changé : les acteurs du secteur n’ont pas non plus atteint le rythme nécessaire.
En revanche, le développement des énergies renouvelables a donné de meilleurs résultats. Le photovoltaïque, en particulier, progresse rapidement. Dès le mois d’août de cette année, l’Allemagne a atteint son objectif annuel d’expansion de 128 gigawatts de capacité installée pour 2026.
La situation est également encourageante en ce qui concerne la réduction de la consommation d’énergie primaire. Ce chiffre a globalement diminué ces dernières années. Il est passé d’environ 13 400 pétajoules (Pj) en 2015 à environ 10 550 Pj l’an dernier.
Il convient toutefois de noter que la forte diminution de la consommation d’énergie s’explique en grande partie par le nombre élevé de fermetures d’entreprises nationales.
Maurice Forgeng pour The Epoch Times.
Maurice Forgeng est spécialisé dans les questions liées à la transition énergétique. Il a acquis une expertise dans le domaine des énergies renouvelables et du climat et
possède une formation en génie énergétique et en technique du bâtiment.
Suivre @ChrisBalboa78
Emploi en politique
