Nazis en Ukraine, les médias regardent ailleurs !

Les ennemis de mes ennemis sont mes amis !

C’est la maxime appliquée par l’Occident en Ukraine.

Le bataillon Azof, au passé nazi sulfureux, combat la Russie. L’Occident et surtout les médias occidentaux l’ont donc exonéré de ses alliances coupables passées.

Autant l’Europe ne laisse rien passer à l’extrême droite, autant elle absout l’historique nazi du bataillon Azov.

Voici un article publié dans le Saker francophone qui dénonce cette compromission scandaleuse, en particulier des médias occidentaux.

Ces médias qui dénonçaient précédemment les nazis d’Ukraine, les avaient reconsidérés instantanément comme fréquentables dès l’invasion russe commencée !

Cet article très documenté est accablant pour l’éthique des médias occidentaux !

Les médias occidentaux blanchissent le bataillon Azov

L’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine en février 2022 a déjà fait des millions de perdants, au premier rang desquels les civils qui ont été torturés, assassinés, contraints de devenir des réfugiés ou de passer leurs journées à s’inquiéter d’êtres chers.

Mais il y a aussi des gagnants : les néofascistes que la guerre de Poutine a transformés en héros.

Pendant sept ans, les institutions occidentales ont mis en garde contre le Mouvement Azov d’Ukraine, qui a commencé comme groupe paramilitaire néonazi en 2014 et est devenu célèbre pour son recrutement d’extrémistes dans le monde entier.

Puis vint l’invasion de la Russie. En quelques mois, les combattants d’Azov ont été fêtés au Congrès et à l’université de Stanford. MSNBC s’est même pâmé devant un soldat ukrainien dont le compte Twitter débordait d’images néonazies. Facebook a pris la décision stupéfiante d’autoriser les messages faisant l’éloge du bataillon Azov, même si la société admettait qu’il s’agissait d’un groupe haineux.

Cette normalisation du jour au lendemain de la suprématie blanche a été possible parce que les institutions occidentales, animées par le zèle d’ignorer tout ce qui est négatif à propos de nos alliés ukrainiens, ont décidé qu’une formation militaire néonazie dans une nation déchirée par la guerre avait soudainement et miraculeusement cessé d’être néonazie.

Patriot of Ukraine, le gang dont les membres formaient le noyau initial du bataillon Azov, a toujours eu des ambitions géopolitiques. Son chef, Andriy Biletsky, qui fut le premier commandant d’Azov, a capitalisé sur sa notoriété pour développer des ailes politiques et des hommes de rue pour la marque Azov. Le régiment ne fut bientôt plus qu’une partie d’une entité beaucoup plus vaste : le Mouvement Azov.

En 2016, Biletsky, qui avait alors quitté le régiment, a créé le parti d’extrême droite National Corps Party, dirigé par des vétérans d’Azov. L’Ukraine, malgré les mensonges de Poutine, ne regorge pas de fascistes, ce qui explique pourquoi le Corps national a obtenu des résultats catastrophiques lors des élections. En revanche, il a réussi à tisser des liens avec des extrémistes à l’échelle mondiale.

Azov a commencé à parrainer des concerts néonazis et des tournois sportifs qui ont attiré des radicaux : En 2018, le FBI a arrêté des suprémacistes blancs californiens qui avaient rencontré un membre du Mouvement Azov.

En 2021, la position du Mouvement Azov en tant que plaque tournante de la suprématie blanche transnationale était fermement établie. Il était surveillé par des chercheurs, ses combattants étaient interdits d’aide militaire par le Congrès et il était exclu de Facebook. Le département d’État a déclaré que son aile politique était un “groupe nationaliste haineux“. Des journalistes ont révélé l’enrôlement de combattants, de la Suède à l’Australie.

Puis vint l’invasion de la Russie. En l’espace de quelques mois, ces mêmes institutions se sont lancées dans une ruée orwellienne pour persuader l’Occident que le régiment néonazi ukrainien n’était soudain plus un problème.

Ce ne fut pas beau à voir. En 2018, The Guardian publiait un article intitulé “Des groupes néonazis recrutent des Britanniques pour combattre en Ukraine“, dans lequel le régiment Azov était qualifié de “milice fasciste ukrainienne notoire“. En novembre 2020, The Guardian qualifiait Azov de “mouvement extrémiste néonazi“.

Mais en février 2023, The Guardian assurait à ses lecteurs que les combattants d’Azov :

dirigent désormais la défense de Marioupol, insistent sur le fait qu’ils se sont débarrassés de leurs douteuses politiques antérieures et qu’ils sont rapidement devenus des héros ukrainiens.

La campagne censée avoir recruté des militants d’extrême droites britanniques appartenait désormais au passé.

La BBC avait été l’une des premières à mettre en garde contre Azov, critiquant Kiev en 2014 pour avoir ignoré un groupe qui “arbore trois symboles nazis sur son insigne“. Un rapport de 2018 notait les “liens bien établis d’Azov avec l’extrême droite“.

Peu après l’invasion de Poutine, cependant, la BBC a commencé à affirmer que :

bien que pour la Russie, ce sont des néo-nazis et que leurs origines se trouvent dans un groupe néo-nazi, le régiment Azov était  faussement dépeint comme nazi par Moscou.

De son côté, la chaîne publique allemande Deutsche Welle n’a eu besoin que de trois mois après l’invasion pour cesser de qualifier Azov de “régiment de volontaires néo-nazis” et dire à la place qu’il était “accusé d’avoir un passé néo-nazi” par la Russie. Selon cette logique, les couvertures précédentes d’Azov par la BBC et la Deutsche Welle n’étaient donc que des mensonges concoctés par le Kremlin.

Il y a un fond de vérité dans les allégations selon lesquelles Azov n’est qu’un croquemitaine russe. Le Kremlin et les néonazis ukrainiens entretiennent une relation symbiotique qui touche au cœur même de cette guerre : Poutine avait besoin d’un prétexte pour justifier son invasion illégale ; pour cela, il s’est tourné vers Azov. Moscou s’est emparé de l’existence d’Azov pour dépeindre toute l’Ukraine comme un cloaque de fascisme nécessitant une “dénazification“. Azov est le pivot du récit de Poutine : sans lui, il n’y a plus d’excuse pour la guerre.

En retour, les défenseurs d’Azov ont capitalisé sur l’obsession de la Russie en laissant entendre que quiconque critique le groupe est un apologiste de Poutine. Moscou et Azov s’utilisent mutuellement pour défendre l’indéfendable : Pour la Russie, il est acceptable d’envahir un pays souverain pour combattre des néo-nazis ; pour l’Occident, il est approprié d’acclamer les néo-nazis parce qu’ils combattent la Russie.

L’ancien s’en va, l’ancien revient

Le récit qui en a résulté est le suivant :

1. la déradicalisation d’Azov a commencé après son entrée dans la Garde nationale ukrainienne – au fil du temps, Biletsky et d’autres vétérans du bataillon de 2014 ont été filtrés, ce qui implique que la nouvelle direction est exempte de néonazisme ;
2. oui, il reste quelques néonazis dans le Corps national, le parti politique d’Azov ;
3. mais cela n’a pas d’importance, parce que le régiment Azov – plus tard une brigade – s’est depuis longtemps séparé du Corps national, qui n’est guère plus qu’une attraction politique marginale.

Ces points de discussion ont été propagés par Kiev, Azov et une poignée d’experts fournissant des citations d’un journaliste à l’autre ; la presse, à son tour, a publié des articles rapportant ces affirmations comme étant des faits. En lisant ces articles, on remarque rapidement l’absence de preuves.

L’histoire “Azov a été dénazifiée” est présentée comme une vérité vérifiée, souvent à l’aide de citations des mêmes experts qui l’affirment également sans fournir de preuves.

Il y a une raison à cela : L’ensemble est composé de faussetés facilement réfutables.

Prenons l’idée qu’Azov a été déradicalisé après avoir rejoint la Garde nationale en novembre 2014. Cela ne tient pas compte du fait que les médias occidentaux ont régulièrement documenté le néonazisme d’Azov au cours des sept années suivantes, jusqu’en 2021.

L’influence réformatrice que Kiev avait à offrir n’a manifestement pas fonctionné : Azov a continué à recruter des suprémacistes blancs et, en 2016, elle a été accusée par des groupes de défense des droits de l’homme de commettre des crimes de guerre, à la seule différence qu’après 2014, elle l’a fait dans le cadre d’une force entraînée par l’OTAN.

Ensuite, il y a le mensonge selon lequel Azov s’est dénazifié en se débarrassant des vétérans du bataillon néo-nazi original de 2014 – une affirmation reprise par Reuters, le Financial Times, l’AP, le Jerusalem Post et d’autres autour du printemps 2022, lorsque le régiment était commandé par Denys Prokopenko et son adjoint, Svyatoslav Palamar.

Le problème est que Prokopenko et Palamar étaient tous deux membres d’Azov depuis 2014. Censée être dirigée par du sang neuf, l’unité était en fait commandée par des vétérans.

Les racines néo-nazies de Palamar remontent encore plus loin : il appartenait au gang des Patriotes d’Ukraine qui a formé Azov. Pourtant, AP et Haaretz ont tous deux cité Palamar minimisant l’extrémisme d’Azov, sans rien dire de son passé au sein de Patriot of Ukraine.

Prokopenko, quant à lui, est issu du White Boys Club, un groupe de supporters de l’équipe de football Dynamo Kiev (les groupes d’extrême droite organisés autour d’équipes de football sont courants en Europe), qui l’a célébré lorsqu’il a reçu un prix en octobre 2022. Les messages publiés par le groupe sur Facebook comprennent généralement des expressions telles que “100 % blanc” et “88” (code pour “Heil Hitler“), l’éloge des auteurs de l’Holocauste et des insignes de la Waffen-SS.

Pendant son séjour à Azov, la section de Prokopenko était officieusement appelée “Division Borodach“. Son insigne était le Totenkopf, la tête de mort utilisée par les SS, qui est devenu un symbole néo-nazi populaire. (La version d’Azov a ajouté un peu de fantaisie fasciste en donnant au crâne une barbe et une moustache de hipster).

L’actuel commandant intérimaire d’Azov, qui a pris ses fonctions en juin 2022, après la reddition de Prokopenko aux forces russes, est également un ancien combattant d’Azov.

Mais il ne s’agit là que de la première brigade Azov. Au cours de l’année écoulée, le mouvement a donné naissance à de nouvelles formations dirigées par des extrémistes.

Lire la suite de l’article sur le site du Saker francophone.

Suivre @ChrisBalboa78