Darmanin, complice de LFI, au secours des OQTF !

80 % des Français et 90 % des maires sont opposés aux mariages blancs, grands pourvoyeurs de papiers pour les migrants simulant le grand amour avec une autochtone.

Quand au mariage des OQTF, quel Français autre qu’un électeur de LFI, bas du front, peut défendre ce droit individuel qui nous est imposé par l’Europe et parait-il par la Constitution ?

Quel législateur a pu donner à un délinquant qui est entré illégalement sur notre pays un quelconque droit ? Et celui, notamment de se marier ?

Le Français moyen et honnête qui voit avec quelle diligence et efficacité le fisc fond sur lui à la moindre erreur dans sa déclarations de revenus, ne peut qu’être scandalisé qu’un maire puisse être condamné, voire rendu inéligible, pour avoir refusé de marier un OQTF !

Hier à l’Assemblée nationale, les députés avaient l’occasion de donner aux maires, confrontés au problème des mariages blancs, un peu plus de moyens pour s’y opposer.

Eric Ciotti avait utilisé sa niche parlementaire pour proposer de modifier la loi  dans ce sens.

Mais La France Insoumise a multiplié les amendements et les interruptions de séance pour que le vote de la loi ne puisse avoir lieu dans le temps imparti.

Pire, Gérald Darmanin, qui s’était pourtant dit favorable à ce projet de loi, a refusé d’utiliser l’article 44.2 de la Constitution pour débloquer le vote.

Eric Ciotti a jugé très sévèrement l’attitude du bloc central et de Darmanin :

Que tous les Français favorables à cette loi – 80 % selon les sondages – se rappellent avant de glisser un prochain bulletin dans l’urne, quelle fut l’attitude du bloc central et de Darmanin !

Voici un article de Boulevard Voltaire qui nous raconte cette sinistre journée parlementaire :

Mariages blancs : le texte d’Éric Ciotti mis en échec par LFI

La France insoumise s’est livrée, ce 25 juin, à une obstruction parlementaire de grande ampleur pour empêcher le vote du texte contre les mariages blancs présenté par l’UDR et, ainsi, paralyser la journée parlementaire consacrée aux propositions du groupe d’Éric Ciotti. Ce dernier dénonce « l’absence de courage » du gouvernement qui ne l’a pas soutenu, malgré les promesses de Gérald Darmanin dans la journée. Pour le maire de Nice, les députés d’extrême gauche sont les « saboteurs de la République »

Alors que le groupe d’Éric Ciotti défend un texte visant « à protéger les maires », LFI s’est livrée à une véritable guerre de tranchée.

Le spectacle fut affligeant, à l’Assemblée nationale. Une journée constituée d’une interminable litanie de propos plus caricaturaux et outranciers les uns que les autres :

Vision rance de notre République,

l’extrême droite a une passion pour la brutalité .

Pendant plus de dix heures de débats, les députés de Jean-Luc Mélenchon ont pris tour à tour la parole pour défendre plus de 300 amendements et sous-amendements déposés sur le texte afin d’empêcher son examen et son adoption. Les mots « haine » et « raciste » rythmèrent les prises de parole des parlementaires mélenchonistes, comme une douce mélopée.

Vous voulez assouvir vos pulsions identitaires et xénophobes,

reproche Arnaud Saint-Martin aux élus UDR et à leurs alliés du RN.

Si on parlait davantage de réchauffement climatique et moins d’immigration et d’islam, croyez-moi, ce pays irait un peu mieux,

fanfaronne Louis Boyard.

Vous voulez interdire à des gens qui s’aiment de se marier, c’est insupportable,

clame Pierre-Yves Cadelen. 

Alors que les Français souffrent de la canicule, voilà vos priorités,

se lamente Gabrielle Cathala. Quant à Thomas Portes, pris à partie pour le port d’un magnifique tee-shirt dans l’Hémicycle, son camp vestimentaire est choisi :

Je préfère être habillé en tee-shirt qu’avoir des cravates et être un raciste,

clame l’élu de Seine-Saint-Denis.

« Mascarade et prise en otage »

Les suspensions de séance se succèdent, les lectures de poème aussi. Face à une telle « prise en otage, par un groupuscule extrémiste, de notre démocratie », Éric Ciotti et ses députés n’auront de cesse de demander au gouvernement, représenté par Gérald Darmanin, d’utiliser l’article 44-2 de la Constitution qui lui permet de juger irrecevables les amendements non soumis à la commission compétente avant leur discussion en séance publique. Cela aurait fait cesser la « mascarade » mélenchoniste et conduit à voter la proposition de loi présentée par l’UDR. Le Président de la République ne s’était-il pas exprimé, en mai 2025, en faveur d’une loi visant à empêcher le mariage des étrangers en situation irrégulière ? N’avait-il pas qualifié la situation d’« ubuesque » ?

Mais il n’est pas dans l’intention de Gérald Darmanin de faire une telle fleur à Éric Ciotti. Le garde des Sceaux a pris soin de ne pas actionner le 44-2 pour laisser la journée parlementaire de l’UDR s’écouler ainsi, sur l’examen d’un seul et même texte.

Une telle opposition parlementaire était attendue de la part de La France insoumise, qui avait déjà mis en échec le même texte lors de sa présentation par l’UDR, lors de sa niche parlementaire, il y a un an. D’après les informations de Boulevard Voltaire, le groupe d’Éric Ciotti avait avancé masqué en changeant l’ordre d’examen de ses textes au dernier moment afin de placer son texte sur les mariages blancs en premier et tenter de déjouer, ainsi, l’opposition de l’extrême gauche. C’était sans compter sur la vigilance de La France insoumise qui déposa, la veille et le matin même, des centaines de sous-amendements.

« Pile, on gagne ; face, on gagne »

Quoi qu’il en soit, l’UDR estime sortir gagnante de la séquence. « Pile, on gagne ; face, on gagne », nous confie, dans les couloirs de l’Assemblée, un cadre du parti pour qui la séquence est surtout symptomatique des tensions entre le Premier ministre et son garde des Sceaux. Si Gérald Darmanin s’est exprimé en faveur du texte, Sébastien Lecornu, qui n’est jamais à l’abri d’une censure, doit préserver un équilibre avec le Parti socialiste. Au final, le gouvernement se parjure, et ses membres LR avec, alors qu’à maintes reprises, il a annoncé son soutien à une telle initiative. En toute fin de séance, Éric Ciotti a fustigé un gouvernement « tenu par l’extrême gauche ».

Alors que Robert Ménard doit être jugé, en septembre, pour avoir refusé de marier un OQTF algérien, alors que le maire de Chessy vient d’être condamné à verser 6.000 euros à un OQTF, algérien lui aussi, et à son épouse pour avoir refusé de les marier, le sujet ne manque pas de créer le scandale. Mettre fin à ces mariages blancs est une mesure soutenue par « 80 % des Français et 90 % des maires », ne cesse de clamer l’UDR.

Yves-Marie Sévilla pour Boulevard Voltaire.