La survie politique de Zelensky, c’est la guerre !

Les Etats-Unis (de moins en moin), l’Europe (encore un peu) et la France (toujours prête) ont déversé des millions de dollars sur le pays le plus corrompu d’Europe.

En France, la propagande pro-Ukraine et surtout anti-Russie se déverse chaque jour sur presque tous les plateaux de télévision et de radio.

En plein déni, des experts de plateau annoncent chaque semaine l’écroulement de la Russie !

Face à ces journalistes sans éthique, la chasse aux opinions divergentes est ouverte comme celle qui a abouti à l’expulsion et au gel des avoirs de Xenia Fedorova, l’unique journaliste russe qui donnait simplement le point de vue de la Russie.

La proximité toxique de l’Ukraine avec les milieux néonazis, la corruption qui y règne et ses méthodes de conscription forcée de combattants ne sont jamais évoqués par les médias.

Rompant avec cet omerta généralisée, le JDD nous propose une interview d’une ancienne porte-parole de Zelinsky qui ébrèche quelque peu l’image de ce dernier :

Corruption, dérive autoritaire : Iuliia Mendel,
ex-porte-parole de Zelensky, se confie au JDD

DISSIDENTE. Celle qui a été la voix du président ukrainien pendant deux ans l’accuse d’avoir fait du conflit le socle de sa survie politique.

Iuliia Mendel. © VITALII RUDENKO

Le JDD. Vous avez été la porte-parole de Volodymyr Zelensky pendant deux ans. Quel regard portez-vous sur cette période et à quel moment avez-vous commencé à douter de lui ?

Iuliia Mendel. J’ai travaillé deux ans avec lui, étant, pour ainsi dire, parmi ses plus fidèles propagandistes. Un porte-parole ne parle pas en son nom : il est la voix du président, il ne peut pas s’opposer à lui publiquement. En 2021 déjà, j’étais devenue très critique en privé. Nous étions nombreux à penser qu’il ne terminerait pas son premier mandat. Son manque de professionnalisme était évident : il s’était brouillé avec l’administration Biden, avec des diplomates américains, ses relations avec Merkel étaient exécrables…

Puis la guerre a éclaté. Comme la majorité des Ukrainiens, je lui étais reconnaissante d’être resté dans le pays. Dès juin 2022, tout a changé. J’ai commencé à découvrir les mécanismes de corruption, les manipulations. La censure progressait, la démocratie reculait. Et j’ai compris que Zelensky accordait davantage d’importance à son pouvoir et aux flux d’argent qu’à son propre pays.

Le massacre de Boutcha a-t-il été un tournant personnel ?

Je connais suffisamment Zelensky pour savoir qui il est réellement. Après Boutcha, il a joué un rôle : lors de sa visite, il semblait affligé. Quelques jours plus tard, j’ai rencontré quelqu’un qui venait de passer du temps avec lui. Cette personne m’a raconté qu’en essayant de lui parler de la tragédie, Zelensky lui avait simplement répondu :« Pourquoi es-tu aussi inquiet ? Tout va bien. » Je me suis immédiatement dit : « Voilà le vrai Zelensky ! » Il cherche toujours à profiter de la vie, à être au centre de l’attention. C’est sa personnalité.

Que représente-t-il aujourd’hui, à vos yeux ?

Je considère qu’il est devenu le principal problème de mon pays. Le monde a fini par confondre l’Ukraine avec le visage d’un seul homme. Il a cru en cette image fabriquée de toutes pièces. Je crois que Zelensky est aujourd’hui le principal bénéficiaire de cette guerre. Grâce à elle, il reste au pouvoir, puisqu’il a annulé les élections. Autour de lui gravitent des entreprises liées à ses proches, qui bénéficient de milliards d’euros venus de l’Union européenne. Et pour quelqu’un d’aussi narcissique, être applaudi par le monde entier compte énormément.

S’est-il enrichi avec cette guerre ? Lui, ou du moins ses amis ?

Presque toutes les personnes nommées par Zelensky sont aujourd’hui accusées de corruption. Prenez Timur Mindich [accusé principal du scandale de corruption Energoatom – environ 100 millions de dollars de pots-de-vin, NDLR], qui le connaît depuis de très nombreuses années : des enregistrements ont fuité où on l’entend discuter avec le ministre de la Défense de milliards d’euros destinés à Fire Point, une société soutenue par la présidence.

Ces conversations donnent le sentiment d’un fonctionnement mafieux. Je n’ai jamais vu ses comptes bancaires, mais si presque tout son entourage est accusé de corruption, comment est-il possible que le président ne sache rien ? Deux hypothèses existent. Ou bien il est incompétent. Ou bien il fait semblant de ne rien voir.

Pourtant, la plupart des dirigeants occidentaux, comme Macron, continuent de soutenir Zelensky et le considèrent comme un héros de guerre …

Il y a plusieurs raisons à cela. L’une d’elles est politique : c’est Macron qui a accepté d’allouer des milliards d’euros. Reconnaître aujourd’hui que Zelensky n’est pas celui qu’il prétend être nuirait à l’image de tout responsable politique ayant accepté de distribuer cet argent. L’autre raison, c’est que la majeure partie des sommes sert en réalité à la production locale d’armes : l’Union européenne alloue des fonds à ses propres pays, à ses groupes industriels spécialisés dans l’armement.

Dans ce contexte de conflit sans fin et de corruption massive, les Ukrainiens le soutiennent-ils encore ?

Très peu. Ceux qui le soutiennent encore travaillent souvent pour le gouvernement ou profitent directement du système. Parmi les gens que je connais, l’immense majorité ne le soutient plus : ils considèrent que l’Ukraine est devenue une autocratie.

Avez-vous des exemples de cette dérive autoritaire ?

La conscription forcée ! Des hommes sont arrêtés dans la rue par les centres de recrutement, puis détenus illégalement. Certains se jettent par les fenêtres, d’autres meurent. Récemment, un homme d’une soixantaine d’années, qui n’était même pas concerné par la mobilisation, a été menotté à une voiture alors que son propre fils combat déjà dans l’armée. Les responsables ne sont pratiquement jamais sanctionnés. Zelensky a bafoué la confiance des gens dans l’État, et cela a sapé toute motivation à se battre. L’État accuse ceux qui fuient le pays, et le peuple accuse l’État : c’est une déloyauté réciproque.

Les médias donnent l’impression que l’Ukraine a récemment pris le dessus. Même Trump et le clan Maga semblent se ranger à cette position…

Beaucoup raisonnent uniquement en termes militaires. Mais pour les Ukrainiens qui vivent cette guerre au quotidien, cela ne change rien. Nous vivons sous les attaques de drones, sous les missiles, sous les bombes. Voici le point essentiel : même si la Russie est en train de perdre, cela ne signifie pas que l’Ukraine est en train de gagner. Et la Russie n’est pas en train de perdre.