Le silence criminel des féministes

Publié par le 8 Août, 2019 dans Blog | 8 commentaires

Le silence criminel des féministes

Les féministes et les écologistes souffrent de la même tare.

Ils nourrissent en leur sein deux idéologies contraires.

Concernant les écologistes, j’ai déjà consacré plusieurs articles au fait que leur écologie est totalement noyée dans une doxa gauchiste, pro-immigration et altermondialiste qui n’a rien à voir avec la défense de la planète.

La défense des femmes devrait être le seul objectif des féministes. Mais leur gauchisme leur fait oublier cet objectif dès qu’elles sont confrontées à l’islam et à la discrimination que cette religion exerce sur les femmes.

A mon sens, il s’agit d’une véritable trahison vis-à-vis des femmes.

Ce qui se passe en Iran, est symptomatique de cette trahison, avec le silence coupable des féministes après les condamnations de trois femmes iraniennes qui se battent contre l’obligation du port du voile. Elles pensent peut-être que leur peine de 55 ans de prison est insuffisante pour justifier leur mobilisation !

Que pèsent leurs actions pour l’écriture inclusive ou la féminisation du vocabulaire face à la détresse de ces femmes iraniennes ?

Voici un article de Causeur sur ce scandale. Il est signé Alexandre Domovoï.

Iran: jamais sans ton voile!

« White Wednesday », un mouvement durement réprimé

Le régime des mollahs n’est pas seulement au cœur des tensions géopolitiques, de la Syrie au Yémen. La semaine dernière, trois femmes ont écopé de 55 ans d’emprisonnement pour avoir manifesté contre le port du foulard à Téhéran. On attend impatiemment les réactions de nos féministes. Le 31 juillet 2019, le tribunal révolutionnaire de Téhéran a condamné trois manifestantes iraniennes à 55 années de prison cumulées. Leur crime ? Avoir participé au « White Wednesday », un mouvement pacifique contre le port obligatoire du voile islamique en Iran. Les manifestantes Mozhgan Keshavarz, Yasaman Ariani et la mère de cette dernière Monireh Arabshahi ont été condamnées à un total de 55 ans d’emprisonnement pour avoir participé au « White Wednesday ». Notons que le juge, Mohammad Moghiseh, a retenu trois motifs principaux pour justifier sa décision : organisation et conspiration mettant en péril la sécurité nationale, diffusion d’une propagande antiétatique, et association dans le but d’encourager la corruption et la prostitution.

Cinq ans de mobilisation

Quel est ce mouvement qui semble effrayer Téhéran ? L’embryon du White Wednesday a vu le jour en 2014, grâce à Masih Alinejad.

Cette journaliste iranienne, actuellement réfugiée aux Etats-Unis, s’est servie de Facebook pour inciter ses compatriotes à poster des photos d’elles sans leurs hijabs, à l’aide de la page « My Stealthy Freedom ». A ce sujet, elle dira lors d’un débat sur CNN : « Vous ne pouvez pas considérer un vêtement qui, au Moyen-Orient, est le symbole le plus visible d’oppression (de la femme) comme un signe de résistance (aux Etats-Unis) ». Quelques années plus tard en Iran, en 2017, naît à proprement parler le « White Wednesday », dans la lignée de Masih Alinejad, qui encourage les femmes à se libérer du voile islamique imposé dès leur plus jeune âge. Le lancement du hashtag #WhiteWednesday accélère les choses, car, très vite, de nombreuses femmes découvrent leurs têtes sur les réseaux sociaux, notamment sur Instagram. Le combat se délocalise alors dans les espaces publics, ce qui amène plusieurs femmes à être arrêtées dans la rue après avoir brandi leur voile en signe de révolte. Mozhgan Keshavarz, Yasaman Ariani et Monireh Arabshahi sont les dernières à avoir été condamnées pour cet acte de défiance, étant jugée pour l’exemple par le juge Mohammed Moghiseh.

L’obéissance par la terreur

Mohammed Moghiseh n’en est pas à son premier coup d’essai : plus tôt cette année, il a condamné par contumace une avocate spécialisée en droits humains, Nasrin Sotoudeh, à 38 années d’emprisonnement et 148 coups de fouet, arguant de « conspiration contre le système ». Bien sûr, il n’a pas été fait état des droits des détenues lors du procès. Non seulement leurs avocats n’ont pas pu participer aux audiences, l’urgence étant de faire appliquer la Charia et non de faire respecter le principe d’un procès équitable. Mais les conditions de détention des détenues sont désastreuses à l’intérieur de la prison de Qarchak, un établissement pénitencier tristement célèbre pour les traitements inhumains qu’il inflige à ses prisonnières.

Où sont les féministes ?

Pendant que de nombreuses iraniennes sont arrêtées et jetées en prison, une frange des féministes et progressistes occidentaux s’enfoncent dans leurs contradictions, en acceptant la promotion du voile en France et ailleurs. De surcroît, les Iraniennes n’ont pas le monopole de ce combat : en Algérie par exemple, un nombre considérable de femmes dénonce depuis quelque temps le port du hijab, qu’elles considèrent comme « une prison de tissu ». Toujours habituées à dénoncer l’hypothétique oppression patriarcale de nos sociétés libérales et bourgeoises, nos féministes de troisième génération préfèrent ne pas écouter les avertissements de certaines personnalités comme la journaliste franco-marocaine Zineb El Rhazoui. Il faut bien avouer qu’entre le « manspreading », l’écriture inclusive et toutes les autres batailles prétendument avant-gardistes, il reste peu de place pour la défense des droits inaliénables de l’homme …

… Et, surtout, de la femme.

Alexandre Domovoï pour Causeur.

Merci de tweeter cet article :





8 Réponses à “Le silence criminel des féministes”

  1. Christian 54 dit:

    Encore un cas symptomatique illustrant à quel point notre gouvernement de castrats s’incline devant les exigences démentielles des adeptes de cette religion d’amour et d’avenir.

    Nos glorieux députés vont y trouver une nouvelle occasion de lécher les babouches et les postérieurs des dirigeants iraniens.

    Cette lâcheté sans fin me dégoûte de plus en plus.

  2. Je cite:
    La défense des femmes devrait être le seul objectif des féministes. Mais leur gauchisme leur fait oublier cet objectif dès qu’elles sont confrontées à l’islam et à la discrimination que cette religion exerce sur les femmes.

    Ces « feministes » a geometrie variables, laisse se detruire les droits des femmes, sauf s’il s’agit de blancs ( cas rare), qui se rendent coupables d’apres leurs morales de fait contre elles, ( cela peut aller de de la prevenance, aux propos « sexistes » et en de tres rare cas, de violence…

    Par contre ceux non integrés a la france et a notre culture, et pratiquant une religion d’amour, peuvent violer, agresser les femmes, sans soulever de « campagnes » contre eux, directements,
    a moins que ces « campagnes », ne fasse rejaillir la faute principalement sur tous les blancs, par sous entendu ou propos ambigues.

    La plupart de ces combats sont mené par une goche mondialiste qui refuse notre société, notre civilisation, notre culture, et les blancs, au profit de peuple different qui ne sont pas a la pointe du progres, loin de là.

  3. Gauchisme : maladie sénile de l’écologie et de ce néo-féminisme puritain…

    On attendrait en effet les féministes sur d’autres terrains de défense de la dignité féminine que sur une risible querelle de féminisation des mots.
    Et il y aurait du grain à moudre, si on en juge par les deux jeunes scandinaves décapitées au Maroc et les deux autres belges, menacées du même sort pour port de short haram…

    Jusqu’où cette délicieuse religion féministe de paix et d’amour ne descendra-t-elle pas ?

  4. Je pense que si l’on connaissait ceux qui dirige reellement le mouvement feministe que cela expliquerait leur actions contraire au bon sens, tout concours a les destruction des valeurs reelles.

  5. Marlène préfère se concentrer sur ces infames « porcs blancs » du type « Epstein » qui sont très minoritaire dans notre communauté car traduits en justice plutôt que de blamer l’esclavage des femmes pratiqué via les idéologies politico-religieuses qui est si majoritaires sous certains régimes qu’il transpire chez nous au rythme de l’immigration et de la conversion…

    • Desolé pour ces erreurs d’accord sur « minoritaire » et « majoritaires » dûs a des modifications de texte sans relecture.

Laissez une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *