Quand le Parquet assassine Thomas une seconde fois …

Les progressistes se battront jusqu’au bout pour rejeter la notion-même de racisme anti-blanc !

Car c’est pour eux la clef de voûte qui sous-tend tout leur récit anti-Occident, anti-blanc, anti-colonial et nourri d’indigénisme, de radicalisme et de multiculturalisme.

C’est la raison pour laquelle, dans l’affaire de Crépol, le Parquet vient de contredire, à nouveau, la décision des juges d’instruction de considérer la circonstance aggravante de racisme anti-blanc dans le meurtre du jeune Thomas.

Pourtant, l’enquête a validé de nombreux témoignages rapportant des insultes raciales telles que « Sale blanc », « on vient planter du blanc », etc … mais le Parquet n’en démord pas et refuse le qualificatif de racisme anti-blanc !

Une position purement idéologique qui n’a rien de juridique !

Certains voient derrière cette décision, la patte de Macron qui prend toujours le parti des immigrés et des musulmans … contre les Français.

On se met à la place de la famille et des proches de Thomas qui doivent vivre douloureusement cette forfaiture du Parquet.

J’adhère totalement au coup de gueule exprimé dans ce tweet publié par Guillaume Herblot :

Réquisitoire contre le parquet de Valence

Mesdames et Messieurs les magistrats du parquet de Valence,

Vous voilà enfin à votre place.

Pas du côté de la vérité. Pas du côté des victimes. Du côté des accusés.

Car ce que vous venez de faire dans l’affaire Thomas n’est plus une erreur. C’est une forfaiture. Une forfaiture froide, calculée, indigne.

Un ado de 16 ans a été assassiné. Thomas. Le cœur ouvert dehors d’un bal de village.

Des témoins ont entendu, clairement, sans ambiguïté :

planter des Blancs,

tuer du français,

crever les petits blancs.

Les juges d’instruction, après des années, ont eu le courage de retenir la circonstance aggravante de racisme. Et vous, le lendemain, vous sortez votre réquisitoire pour la piétiner.

Trop minoritaire. Trop flou. Pas assez précis. Pas imputable. Vous avez choisi.

Vous avez choisi de protéger non pas la justice, non pas les morts, mais les bourreaux.

Cette justice que vous incarnez est en état de mort cérébrale.

Elle ne bat plus. Elle ne réagit plus. Elle ne nomme plus. Elle ne protège plus.

Elle ne sert plus qu’à diluer, à minimiser, à relativiser, à enterrer, jusqu’à ce que le crime n’ait plus de visage et que les victimes n’aient plus de voix.

Vous ne protégez pas les victimes. Vous protégez les bourreaux.

Vous transformez des témoignages en « présomptions insuffisantes ».

Vous enterrez le mobile sous des formules pour que personne ne puisse le nommer.

Vous préférez une fiction juridique à la réalité d’un gamin français mort sous les lames parce qu’il était ce qu’il était.

Vous regardez une famille brisée et vous lui expliquez que ce qu’elle a entendu n’est pas assez solide pour être retenu.

Thomas est mort. Sa famille porte le deuil. La France également.

Et vous, vous continuez à expliquer pourquoi on ne peut pas retenir ce que des gens ont entendu de leurs propres oreilles.

Ce n’est plus de la prudence. Ce n’est plus de la rigueur. C’est une trahison.

Une trahison pure.

Une trahison qui crache au visage des victimes et qui dit :

votre souffrance n’est pas assez pure, vos oreilles ne sont pas assez fiables, votre mort ne mérite pas d’être qualifiée pour ce qu’elle a été.

Je requiers donc contre vous, parquet de Valence :

la reconnaissance publique de votre défaillance, la reconnaissance que vous avez choisi de protéger les bourreaux plutôt que les victimes, et la mémoire de Thomas, que vous avez tenté d’effacer une seconde fois.

Cette justice est en état de mort cérébrale.

Et vous en êtes les premiers fossoyeurs.

Le réquisitoire est clos.

Guillaume Herblot sur X.