Segmentation et désagrégation de la société française …

Publié par le 19 Août, 2021 dans Blog | 4 commentaires

Segmentation et désagrégation de la société française …

J’ai déjà dénoncé ici le fait qu’Eric Dupond-Moretti ait pu considérer que seuls les catholiques puissent être atteints quand un prêtre catholique est assassiné.

Je relaye ce matin un article de Mathieu Bock-Côté qui va bientôt intégrer l’équipe de CNews et qui, dans le FigaroVox, analyse la segmentation et la désagrégation qui se développent dans la société française.

Le progressisme qui ne défend que les individus ou les communautés au détriment de l’intérêt général est en grande partie responsable de cette dislocation de la cohésion nationale :

Père Olivier Maire. Capture d’écran KTO

« La “communauté catholique”, vraiment ? »

L’assassinat du père Olivier Maire a bouleversé la France, qui n’a pu s’empêcher d’y voir un écho du sort réservé au père Hamel, il y a cinq ans. Le scénario diffère cette fois, certes. Nous ne sommes pas devant un islamiste égorgeur comme il y en a tant, mais devant un immigré clandestin, qui n’aurait pas dû être en France, qui l’an passé avait incendié la cathédrale de Nantes, et qui cette année a décidé d’égorger le prêtre qui l’accueillait chez lui par charité chrétienne. Les ratiocinations psychiatrisantes qui accompagnent le commentaire lorsque vient le temps de parler de l’auteur de ce meurtre ne sauraient faire oublier que nous sommes témoins, de manière caricaturale, d’une faillite de l’État régalien, devenu incapable d’assumer sa fonction première, croulant sous la pression du gouvernement des juges, des groupes de pression immigrationnistes et de l’humanitarisme médiatique, qui le condamnent à l’impuissance quand vient le temps de se défendre.

Pourtant, quelque chose de plus et, pourrait-on dire, d’encore plus triste, s’est révélé dans cette histoire. Au moment de présenter leurs condoléances, ils furent nombreux, parmi les politiques, à se dire bouleversés pour la communauté catholique française. Cette formule biscornue qui tournait en boucle et se voulait pleine d’empathie était révélatrice de la segmentation de la communauté nationale, où l’assassinat d’un homme est d’abord censé heurter sa communauté particulière, et seulement ensuite l’ensemble de la nation, comme si le langage politique avait intériorisé les paramètres du multiculturalisme anglo-saxon.

La France, dans cette perspective, n’est plus d’abord composée de Français participant au destin national, à travers un pacte politique noué dans l’histoire et la culture, mais d’un assemblage de communautés enfermées dans leur expérience du monde, qu’elle soit ethnique, religieuse ou même sexuelle. Le langage de la diversité masque la désagrégation du peuple français.

Il y a peut-être même pire. Le catholicisme, selon ce que l’histoire enseignait jusqu’à récemment, n’était pas une communauté religieuse parmi d’autres en France, mais la matrice existentielle du pays, qui a structuré le rapport au politique et à la culture, aux mœurs et à l’architecture, et qui, encore aujourd’hui, codifie l’univers rituel de l’immense majorité des Français.

La référence, dès lors, à une « communauté catholique », qui représenterait une nuance identitaire parmi d’autres d’un pays bariolé, témoigne d’une rétrogradation symbolique majeure du catholicisme ou, si on préfère, de son dénoyautage culturel.

Longtemps combattu au nom d’une conception quelque peu étroite de la laïcité, le catholicisme est réintroduit dans la communauté nationale à condition de ne plus en être considéré comme l’un des fondements. On ne le nomme que pour l’exclure de sa fonction identitaire historique.

On a entendu parler, ces dernières années, de manière assez fréquente, de « catho-laïcité ». La formule suscite souvent un agacement allant jusqu’à la méfiance: comment faire tenir ensemble au point d’en constituer une synthèse deux concepts représentant des visions du monde s’étant ardemment combattues depuis la Révolution ? Pourtant, dans une époque marquée par l’affrontement des civilisations sur le territoire même de l’Europe occidentale, ce qui semblait hier disjoint et conflictuel trouve à s’assembler de manière inédite et féconde, en découvrant le monde commun qu’elles avaient en partage et qui remonte à la surface devant le visage hostile de l’altérité conquérante. La question de l’islamisme, notamment, est venue troubler les anciennes polarisation et révéler les limites d’affrontements aujourd’hui éculés. De même, la gauche républicaine et la droite patriote et conservatrice ont aujourd’hui bien plus en commun que ne le laissent croire leurs univers symboliques respectifs, même si certains atavismes les empêchent d’en prendre pleinement conscience.

On en revient dès lors à la manière d’aborder un crime abject n’ayant rien d’un malheureux fait divers, qui heurte intimement les Français et tous ceux qui aiment la France, et qui devrait être nommé de cette manière, sans conjuguer le chagrin qu’il suscite avec une logique communautariste. Quelle que soit leur religion, et qu’ils croient au ciel ou qu’ils n’y croient pas ou qu’ils le scrutent dans l’espoir incertain d’y repérer une trace du divin, c’est d’abord en tant que Français qu’ils sont heurtés, et la classe politique devrait avoir le souci de se faire la gardienne de ce primat de la conscience nationale, qui seule peut faire tenir ensemble des hommes et des femmesqui finiront sans cela par vivre face à face, selon la formule désormais convenue.

Si la classe politique elle-même renonce à cette tâche, pourtant fondamentale, si elle capitule devant les fous qui ont concassé au marteau-piqueur de la déconstruction la réalité intime de la nation, elle se rendra malgré elle complice de ces derniers.

Mathieu Bock-Côté pour le FigaroVox.

Merci de tweeter cet article :





4 Réponses à “Segmentation et désagrégation de la société française …”

  1. Christian 54 dit:

    Que de sinistres vérités dans cette magistrale analyse !

  2. Dans la mesure où le pape françois (volontairement sans majuscules) soit disant le successeur de St Pierre de notre époque en est à =

    **laver les pieds de musulmans,

    **participer à des fêtes païennes quasi sataniques, tout du moins sectaires,

    **prôner l’injection d’un produit
    —fabriqué avec des cellules de reins de fœtus avortés le plus proche possible du terme

    (oui, il ne resta aucune cellule de fœtus dans le produit fini, puisque c’est pour « élever » les viri.
    Néanmoins, tolérer qu’on aie reculé le moment de l’avortement quasi jusqu’à la fin du terme… Non, par pour un chrétien ni un catho!!!)
    — et nous rendant, parfois, OGM (ce n’est pas forcément le cas, tout dépendant de l’éventuelle présence de retranscriptase)

    Tout ceci sous couvert de « charité chrétienne » (pour les bébés avortés? pour les prêtres tués?).

    Alors, des politiques, des juges, des médias pourris de chez pourris, je ne vois pas ce qu’ils pourraient imaginer de positif pour nous.

    Pour eux si : Le pouvoir, la Puissance et la Gloire!

  3. Si il n’y a que les catholiques qui ont droit à leur compassion à la suite de ce meurtre, quand va-t-on supprimer les jours fériés catholiques? Un essai a déjà été fait avec le lundi de Pentecôte, un journaliste (sic) s’insurge de la retransmission de la messe du 15 août à la télévision, mais on valorise la mairie de Paris qui fête le ramadan, Notre-Dame et son mégot (saura-t-on un jour la vérité?), les lieux de culte et cimetières chrétiens qui sont vandalisés sans les émouvoir mais une tranche de jambon devant une mosquée déplace un ministre!

    Je ne sais pas si les autres pays sont dans le même cas, mais j’ai peur pour ma France!

  4. Toujours le discours qui divise les peuples, toujours aussi franc qu’une pomme pourrie, les politiciens.

Laissez une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *