Imaginez une seconde que des gens décédés il y a seulement 20 ans reviennent parmi nous …
Vous pouvez penser, comme moi, à vos grands-parents … Les miens étaient nés et ont vécu toute leur vie à la campagne, en Dordogne.
Je les imaginais replongés dans notre monde de 2023 … Sans doute seraient-ils épatés par les avancées techniques de ces deux dernières décennies (médecine, GPS, etc…)
Mais je pensais plus à leur réaction devant les folles « avancées » sociétales que les progressistes ont imposées à notre société, depuis deux décennies !
Je suis à peu près certain qu’ils crieraient au fou et demanderaient illico à retourner dans le monde des morts …
Je suis tombé sur une vidéo qui regroupe un certain nombre de déclarations typiques de la folie progressiste, qui plongeraient nos anciens dans l’effroi !
Jean-Louis Touraine, député en pointe sur la PMA, la GPA et l’euthanasie y tient la vedette avec deux interventions des plus contestables.
En voici quelques moments-clés avant de vous laisser avec cette vidéo édifiante :
Aujourd’hui la mère, c’est la femme qui accouche. Mais cela ne sera plus le cas ! La mère, c’est celle qui décide d’être mère ! C’est très important !
Un père, ça peut être une femme, quelqu’un qui est trouvé ailleurs dans la famille, un oncle, une grand-mère …
Il n’est écrit dans aucun texte qu’il y ait un droit de l’enfant à avoir un père ! Ce droit n’est pas inscrit et c’est heureux !
Il va falloir supprimer la mention du sexe dans l’état-civil tant que l’enfant n’a pas choisi le sien !
Si l’on dit que la filiation n’est pas biologique mais que c’est un projet culturel et social, pourquoi trois personnes ne seraient pas tout aussi à même, que deux, à assumer …
Je ne pense pas que c’est l’intérêt de l’enfant qui pilote le mode d’établissement d’une filiation.
Alors, vos grands-parents auraient-ils supporté d’entendre un tel tissu d’insanités et disons-le de conneries crasses !
Ils n’auraient pas manqué d’être horrifiés par le peu de considération de ces progressistes pour les enfants !
Non seulement, le droit de l’enfant à avoir un père et une mère leur est contesté mais l’intérêt de l’enfant dans sa propre filiation leur est dénié !
Voici la vidéo, preuve de ces errements qui puent la décadence de notre civilisation.
@bichonmeldois♬ son original – Bichonmeldois
Suivre @ChrisBalboa78
3 Réponses à “Si nos anciens revenaient …”
Laissez une réponse
Emploi en politique
il n’y a qu’un malade, ou un illuminé pour soutenir de pareilles idioties … On a presque envie de crier « allô, Darwin ? à l’aide ! » ils finiront par disparaitre, la réalité de la Nature s’impose toujours, mais il faudra attendre, et mon Dieu que c’est long !
On retrouve les theses des felés lgpd…
Ces personnes dirigent en sous mains un groupe de debile mmental et de faux cul, dont le but est de detruire les fondements de la famille pour le bien etre des pedophiles, des debiles, des illuminés, et des salauds…
La famille, le fondement du milieu social, est attaqué par des debiles qui racontent ce qui leur plait et non ce qui est responsable, de bon sens et humain.
Une question, combien il y a de pedophile au gouvernements ???
L’enfant pour ce developper normalement et etre équilibré doit avoir une mere et un pere.
Lui enlever le pere, c’est lui supprimer une béquille pour marcher correctement, c’est l’evidence meme.
Aller a l’encontre de cette evidence, c’est veritablement vouloir le mal, car rien ne peut justifier, hormis les cas graves, la suppression d’un pere.
Supprimer l’education d’un pere a son enfant c’est produire une société qui court a sa perte rapidement, et detruire la famille.
Ou est passé l’humanité de ce deputé pour defendre une telle aberration qui n’apportera que malheur ?
Il ne faut pas etre normal pour penser ainsi, et il ne doit pas etre le seul a penser ainsi parmi les deputés, car il aurait du etre demissioné immediatement avec des individus normaux.
Cela ne laisse presager rien de bon pour l’avenir avec la politique.
S’attaquer a l’enfant, voila leur but.