Virer Didier Raoult : la mauvaise bonne idée !

Publié par le 22 Août, 2021 dans Blog | 5 commentaires

Virer Didier Raoult : la mauvaise bonne idée !

Casser le thermomètre n’a jamais fait chuter la fièvre !

Je ne suis pas certain que pousser le professeur Didier Raoult en dehors de l’IHU de Marseille soit une idée géniale pour le pouvoir macronien et pour Olivier Véran.

Le « Savant de Marseille », comme dit Canteloup, ne sera t-il pas plus dangereux dehors que dedans ?

Avec une liberté de parole devenue totale !

En complément de mon précédent article dédié à la situation sanitaire en Israël, voici une interview du professeur Raoult dans laquelle il rapproche la situation en Israël de ce qui se passe en Islande et dans l’Etat américain du Vermont.

Avec la conclusion terrible pour la politique sanitaire française :

La vaccination est inopérante contre les variants tels que le variant Delta pour la population générale. Elle n’a d’intérêt que pour les personnes à risques.

Quand on sait que le gouvernement commence à parler de la vaccination des enfants, on reste pantois !

Voici la vidéo de l’interview du professeur Raoult précédée d’un verbatim du début de son intervention :

A l’IHU de Marseille, le pic du variant Delta est à 65 % des pics des variants précédents et, c’est ce qui se rapporte dans la plupart des pays développés. Et alors de manière intéressante, c’est complètement déconnecté de l’importance de la vaccination.

Par exemple, un des pays qui a le mieux lutté contre la maladie en terme de mortalité, de surveillance, de rapidité de détection, qui est l’Islande est celui qui a le plus de cas, maintenant que jamais. Alors que l’Islande est le pays le plus vacciné de tous les pays développés ! Plus de 90 % de la population est vaccinée et ils ont plus de cas que jamais !

Il faut regarder les choses avec beaucoup de réalisme : la protection vaccinale contre les variants est modeste en terme d’épidémiologie, ce qui ne veut pas dire qu’elle n’ait pas un rôle individuel pour protéger ceux qui ont le plus de facteurs de risque.

C’est une vaccination dont on ne peut pas dire qu’elle est inutile chez les gens qui ont un risque de faire la maladie, chez les gens qui sont surexposés parce qu’ils traitent des malades qui ont le covid mais pour le reste, au niveau de la population générale, on ne peut pas dire qu’il y ait un succès corrélé avec l’importance du vaccin.

C’est pareil aux Etats-Unis. L’Etat qui a le plus vacciné est le Vermont. L’Etat dans lequel la progression du variant Delta est la plus rapide est le Vermont !

Encore une fois, la vaccination n’est pas la panacée pour éviter la diffusion des variants. Je suis content que mon ami Alain Fisher ait maintenant la même opinion que moi. Le point sur lequel je ne suis pas d’accord avec lui c’est quand il dit que personne n’aurait pu imaginer ceci il y a quelques mois, alors que c’est ce que je disais à l’époque !

Et voici la vidéo :

Merci de tweeter cet article :





5 Réponses à “Virer Didier Raoult : la mauvaise bonne idée !”

  1. Cet homme dit trop de verité, « il doit etre executé », c’est pourquoi il sera mis a la retraite, voila comment la science qui veut prétenduement que notre bien, le remercie, et tant pis pour les consequences experimentale du « vaccin » qui en verité modifie l’ADN, et dont les consequence ne pourront etre réparé, de plus, transmissible aux enfants.

    Merci la science d’ecarter la chloroquine et l’ivermectine et pour les 600 000 effets indesirables graves et les 23 000 morts revellés sur des sources OFFICIELLE par le reseau SENTINELLE et de vouloir continuer a aggraver les pertes par une vaccination ou l’on force le consentement, alors ce qui ce dresse devant vous, comme une mafia qui ne regarde QUE SES INTERETS, vous les écartez, comme pour le docteur FOUCHE, et tant pis pour les morts et effets secondaires graves suplémentaire.

    MERCI A VOUS DE VEILLEZ SUR NOUS, pretenduement pour notre bien, mais qui vous rapportera plus de trente milliards d’Euros, l’argent passe avant notre interet personnel.

    Ivermectine : le traitement interdit.
    Chronique de la chaîne Bon Sens :
    https://regisliber.wordpress.com/2021/06/23/ivermectine-le-traitement-interdit/
    « Pour ceux qui essaient de suivre la science et la loi, il a été impossible de déterminer un minimum de cohérence dans la réponse COVID des gouvernements. Cependant, lorsque vous suivez l’argent, tout ce que les fonctionnaires font (ainsi que ce qu’ils ne font pas) prend tout son sens.

    Nous comprenons déjà pourquoi les fabricants de vaccins financent une guerre contre des thérapies bon marché et efficaces telles que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, mais beaucoup se sont demandé pourquoi Merck s’opposerait à un médicament que la société elle-même fabrique depuis de nombreuses années.

    Après tout, pourquoi l’entreprise se débarrasserait-elle de son propre médicament ?

    Eh bien, maintenant nous avons une réponse. Le 9 juin, Merck a annoncé avoir conclu un accord d’approvisionnement. Merck recevra environ 1,2 milliard de dollars pour fournir environ 1,7 million de cycles de molnupiravir au gouvernement des États-Unis, sans aucune contre partie. Le molnupiravir est un nouveau médicament que Merck évalue actuellement dans le cadre d’essais cliniques de phase 3 pour servir de médicament miracle pour traiter la COVID. Le coût estimé du médicament par traitement est de 700 $ ! ????

    Ce qui est particulièrement troublant, c’est qu’il semble que le molnupiravir contienne certaines des mêmes qualités moléculaires que l’ivermectine, ce qui vous fait vous demander si Merck sait que l’ivermectine est efficace et va chercher un médicament plus cher qui pourrait être commercialisé comme exclusif et nouveau pour la COVID…

    Pourtant, 59 études, dont 30 essais contrôlés randomisés, ont montré que le médicament était extrêmement efficace à tous les stades du virus…

    Merck rejette l’ivermectine pour le traitement COVID après avoir obtenu un contrat de 1,2 milliard de dollars du gouvernement pour
    un médicament coûteux et non prouvé ????

    https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-merck-rejects-ivermectin-for-covid-treatment-after-getting-12-billion-govt-contract-for-expensive-unproven-drug

    « C’est très grave, la désinformation de la BBC doit être signalée à l’Ofcom*.

    L’ivermectine n’est pas sans preuve. Il y a plus de preuves sur l’ivermectine que sur toute autre option de traitement pour le covid, et beaucoup plus de données de sécurité que n’importe laquelle des thérapies innovantes. Cet article est une honte pour le journalisme honnête. Pourquoi la BBC et ses journalistes restent-ils complices de saper les preuves sur l’ivermectine et d’ériger des barrières à la capacité des médecins de soigner leurs patients ?

    L’ivermectine devrait figurer en tête de liste de tous les protocoles de traitement du covid. En ce qui concerne l’essai de principe incluant l’ivermectine, c’est trop tard. D’autres essais cliniques contrôlés par placebo sur l’ivermectine sont contraires à l’éthique.
    L’ivermectine sauve des vies.
    Les investigateurs de l’essai PRINCIPE le savent car ils en ont été informés. » Dr Tess Lawrie »
    https://regisliber.wordpress.com/2021/06/23/ivermectine-le-traitement-interdit/
    L’ivermectine à l’étude
    comme traitement possible au Royaume-Uni ????

    https://www.bbc.com/news/health-57570377

    ____________

    *Ofcom, Office of communications est l’autorité régulatrice des télécommunications au Royaume-Uni, l’équivalent britannique du CSA et de l’ARCEP français.

    Pour mémoire, Michael Capuzzo, auteur à succès du New York Times et journaliste six fois nominé au Pulitzer, a publié un article intitulé
    « La drogue qui a craqué Covid ».

    Alors pourquoi les journalistes ne le couvrent-ils pas ?

    Ivermectine : le traitement interdit ??

    https://albertapressleader.ca/?p=35541

    • COMMENT SANOFI S’EST INSTALLÉ À L’ELYSÉE.
      Publié le 25 octobre 2020 par brianajane Un commentaire

      Pour les doux rêveurs qui croient que tout arrive « Par Hasard » !

      2018 : François Ruffin nous donne les Clefs de compréhension de ce qu’est le COVID-19 : UNE ARNAQUE ORGANISEE DE MAIN DE MAÎTRE PAR BIG PHARMA.

      Video:
      https://twitter.com/i/status/1314246678220865543

      L’on comprend désormais POURQUOI il fallait classer l’Hydroxychloroquine qui coûte 3 Francs 6 Sous comme étant UNE SUBSTANCE VENENEUSE.

      Lien MACRON/SANOFI avec la Banque Nationale de Paris PARIBAS : https://t.co/hP1Is6YmEh?amp=1

      Destruction de la médecine NATURELLE encore en vigueur : Homéopathie, Plantes Médicinales et Hydroxychloroquine qui a des effets bénéfiques également contre le cancer, le Lupus et la grippe saisonnière dont est le COVID-19.

      La république ne sert que les Milliardaires :

      L’ancien PDG de SANOFI : Serge Weinberg, le nouveau étant Paul Hudson. Weinberg a été le Rapporteur de la « Commission ATTALI ».

      Marine avait eu « le museau fin » en 2017, il faut lui reconnaître ça !

      Emmanuel Macron est en train d’ATOMISER L’Economie Française pour faire plaisir aux Géants pharmaceutiques et à leurs ACTIONNAIRES alors que Big Pharma a réalisé, tenez-vous bien, 71,5 MILLIARDS de dollars de profits en 2017.

      Et pour ceux qui croient que le COVID est vrai, n’oubliez pas de donner encore cette année votre part au TELE-THON, vous en serez remercié par votre ruine qu’ILS mettent en place en DETRUISANT L’ECONOMIE FRANCAISE parce-qu’ILS veulent vous vendre des PIQURES ANTI-COVID qui leur rapportera des Milliards après vous avoir transmis le vrai virus de LA PEUR.

      Résultat de recherche d’images pour « le casse du siècle macron »
      LE CASSE DU SIECLE :

      1. Déclaration publique d’intérêts d’Agnès Buzyn à l’IRSN : http://www.libreactu.fr/wp-content/uploads/2017/06/DPI_Agn%C3%A8s-Buzyn.pdf
      2. Déclaration publique d’intérêts d’Agnès Buzyn à l’INCa : http://www.libreactu.fr/wp-content/uploads/2017/06/Agn%C3%A8s-BUZYN-2014-10-10.pdf
      3. Les petits arrangements de la nouvelle présidente de la Haute autorité de santé : https://www.mediapart.fr/journal/france/070316/les-petits-arrangements-de-la-nouvelle-presidente-de-la-haute-autorite-de-sante?onglet=full
      4. Décision contentieuse du Conseil d’Etat concernant la vaccination obligatoire : http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Vaccination-obligatoire

      La mafia pharmaceutique se paie Emmanuel Macron et c’est nous, Français, qui devrions payer l’addition ?
      Pour ceux qui ont compris les tenants et les aboutissants, arrêtez de vous laissez confiner par leur « couvre-feu », arrêtez de vous laissez masquer et ……….

      SORTEZ QUAND VOUS EN AVEZ ENVIE, SOYEZ NOMBREUX A SORTIR LIBRES.

      SEULE L’UNION ET LA REUNION DU PEUPLE FRANCAIS FERONT CHUTER BIG PHARMA ET SES PIONS QUI SONT EN TRAIN D’ORGANISER UN PILLAGE ENCORE JAMAIS VU !

  2. Alors, la majorité présidentielle est contre le recul de l’âge de départ à la retraite pour une certaine partie de la population, ceux qui prennent de l’importance en exprimant un point de vue pas tout à fait en phase avec le pouvoir.

    Pas 2 gourous pour un seul ordre « jupiterien ».

    Je pense même que Raoult et « manu » ont le même niveau d’arrogance, certainement pas la même expérience et je ne pense pas que le druide de l’IHU se prenne pour un grand président, un grand économiste ou un grand militaire.

    Par contre un certain usurpateur, doté de qualités de comédien ne remplacera jamais ce grand infectiologue qu’est le professeur français le plus reconnu à travers le monde.

    Après 4 ans et quelques mois de présidence, il n’a prouvé aucune qualité de rassembleur, aucune aisance à tenir un cap, à pratiquer l’autocritique et même à ne pas commettre plusieurs fois les mêmes erreurs. C’est seulement un beau parleur, pour ne pas dire un « bavardeur ».

    Le professeur a toujours été en quête de résultats, c’est aussi parce qu’il a su s’entourer de bons collaborateurs qui ne travaillaient pas pour être bien vus du patron mais pour la renommée de l’IHU.

    Le « presqu’sident » a choisi des collaborateurs qui ne lui feraient pas trop d’ombre, qui seraient à son service et pas forcément pour l’intérêt de la Nation, plutôt pour celui de l’Europe et surtout pour contribuer à sa réélection. Ceux qui le contredisent sont priés de déguerpir.

    Un « chercheur », si grand soit il, connaît bien plus d’echecs que de succès dans sa carrière et est reconnu par ses paires par ses quelques succès, sinon, on l’appelerait « trouveur ».

    Un président, s’il présente son bilan avec plus d’echecs que de reussites n’est en général pas reconduit, on en connaît même un qui n’a même pas voulu se représenter car son ex-conseiller et ex-ministre de l’économie l’en avait perfidement dissuadé, alors qu’il partageaient le même bilan. Celui qui est en poste actuellement nous présentera son bilan vaccinatoire et la gestion exceptionnelle de cette crise coronavirale comme les principaux arguments de sa réélection.
    Ces collaborateurs nous affirmeront qu’il a été le chef de guerre, l’économiste, l’infectiologue, le régisseur et à la fois le « preneur de risques » qui a su traiter la pandémie comme personne dans le monde.

    Réfléchissez bien aux points positifs de ses fonctions de conseiller du président hollande, de ministre de l’économie du président hollande (bonne gestion de sa campagne en étant en poste) et du bilan catastrophique du quinquennat, je cherche, je cherche, …

    Si Raoult est sorti par la petite porte, « minus 1er et dernier » doit dégager au premier tour par les urnes, il n’est qu’arrogance, bavardage, autoritarisme sans aucun bon sens « en même temps », si je puis dire.

  3. Je viens lire un article sur un grand quotidien et les quelques centaines de commentaires suite à l’annonce du départ du Professeur Raoult!

    la désinformation et le rabâchage depuis 18 mois donnent des résultats. Les commentaires sont en majorité odieux sur le professeur Raoult.
    Je suis atterrée devant tant de médiocrité et de servilité envers macron et ses sbires.

    Personne n’a dit et surtout pas le professeur Raoult qu’il avait raison sur toute la ligne.

    J’oublie toujours qu’il a soigné des gens qui n’étaient pas malades! etc……….

Répondre à Lisa Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *