Yaël Braun-Pivet veut fouiner dans les alcôves …

Dans ce précédent article :

Au perchoir, on n’a jamais connu pire que Braun-Pivet !

je dénonçais avec Alain Weber la présidente de l’Assemblée nationale qui abime sa fonction en réglant ses comptes avec le rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public, Charles Alloncle, qu’elle avait déjà critiqué injustement durant les travaux de la commission.

Yaël Braun-Pivet vient en effet de saisir le déontologue de l’Assemblée nationale sur les relations de Charles Alloncle avec son assistante parlementaire.

La première chose à reprocher à Yaël Braun-Pivet c’est le deux poids deux mesures qu’elle pratique puisque d’autres relations entre député et assistante parlementaire de notoriété publique ne l’ont pas intéressée, comme le pointe le tweet suivant.

Pourquoi Yaël Braun-Pivet traite différemment un député de la droite patriote de deux députés de la France Insoumise ?

Mais c’est Céline Pina qui, dans un tweet, s’interroge sur les conséquences de la décision de Yaël Braun-Pivet si on l’appliquait à tous les députés :

Mme Yaël Braun-Pivet, ça va devenir intéressant l’ambiance à l’Assemblée nationale quand il va falloir vérifier qui les députés mettent dans leur lit.

Céline Pina

Dans un souci d’égalité de traitement on attend que la présidente de la ligue de vertu de l’Assemblee nationale sanctionne les coucheries de la gauche avec leurs attachés parlementaires, donc qu’elle sanctionne également Portes et Soudais par exemple.

Mais là où cela va devenir croustillant c’est concernant les relations illégitimes. On aimerait savoir s’il y aura des sanctions prises contre les députés mariés qui ont une relation avec leur attaché parlementaire. Ont-ils le droit de le/la garder en poste? Si la relation est connue ou qu’un administrateur croise les tourtereaux, doit-il les dénoncer pour infraction au règlement? Le/la député doit-il/elle virer son amant/maitresse? A la première coucherie ou faut-il que la relation soit régulière? Faut-il prévenir l’époux ou l’épouse bafouée? A-t’on droit à des indemnités quand on est viré parce qu’on a couché ou que l’on est tombé amoureux?

Vous trouvez cela sordide ? Cela l’est.

Toute cette affaire est ridicule et montre à quel point le plus haut niveau de l’Etat regroupe des personnalités loin d’être les couteaux les plus affûtés du tiroir. Mais la présidente a des excuses. C’est le règlement de l’Assemblée qui est débile. Il est pour exhiber une vertu que personne ne se soucie de pratiquer. Les députés devraient avoir le droit d’embaucher qui ils veulent. La seule exigence que l’on devrait avoir c’est que le travail soit réellement accompli.

Dans le cas de Charles Alloncle, les accusations de la présidente ne montrent qu’une seule chose : le bas désir de vengeance de la macronie.

Aux ordres, Yaël Braun-Pivet saisit un prétexte stupide pour attaquer celui qui a révélé une partie des turpitudes des dirigeants du service public audiovisuel. Il s’agit ici de venger les copains même s’il a été prouvé qu’ils étaient des parasites et des voyous et s’enrichissaient avec l’argent des contribuables français.

Cela démontre bien, au passage, que les amis d’Emmanuel Macron n’agiront pas et ne remédieront pas au problème de l’audiovisuel public, de sa gabegie et de son absence d’objectifs comme d’utilité sociale . Il s’agit plutôt de museler ceux dont le travail, comme celui de Charles Alloncle, risque de ne pas leur permettre de tirer jusqu’au bout les fruits de leur incompétence et peut-être de leur malhonnêteté.

Le fait que les coucheries, pourtant connues des uns et des autres n’ont jamais déclenché de sanctions administratives, le prouve. Le puritanisme stupide, mène à ce genre d’attitude : s’attaquer à la liberté d’un individu pour régler ses comptes, tout en fermant les yeux sur les mêmes comportements de ceux qui sont considérés comme utiles ou trop dangereux pour être combattus, comme c’est le cas pour LFI.

Méfiez-vous de ceux qui se font les commissaires politiques des caleçons et des strings au nom de la pureté morale. Ils finissent en général en ennemis des libertés individuelles et commettent d’autant plus facilement l’injustice qu’ils se voient comme des purs et des purificateurs.

Céline Pina sur X.