Le naufrage d’Alstom va-t-il entraîner Macron ?

Publié par le 12 Juin, 2019 dans Blog | 4 commentaires

Le naufrage d’Alstom va-t-il entraîner Macron ?

Un des fleurons de l’industrie française, Alstom, rend l’âme, avec un dernier sursaut dans son usine de Belfort.

Le pire des stratèges industriels à un nom :

Il s’appelle l’Etat !

Comment s’appelait le conseiller économique puis le ministre de l’économie auprès de François Hollande qui a géré la vente d’une partie de l’empire Alstom à General Electric ?

Il s’appelait Emmanuel Macron !

Aujourd’hui, de forts soupçons portent sur cette opération en liaison avec des financements plus ou moins occultes de la campagne électorale d’Emmanuel Macron.

Voici un article très documenté et semble t-il, très factuel, paru sur SputnikNews, organe de presse conspué par la macronie :

Des intermédiaires de la vente d’Alstom qui apparaissent dans le financement de la campagne d’Emmanuel Macron, un ex-conseiller responsable de la vente du fleuron français aux Américains à la tête de GE France: des éléments à charges contre l’ancien secrétaire général adjoint puis ministre de l’Économie de François Hollande se précisent.

Je reste persuadé que l’affaire Alstom est une affaire extrêmement grave, qu’elle a mis en péril un fleuron de l’industrie française et je souhaite qu’aujourd’hui, où l’on voit que General Electric se dégage, notamment du site de Belfort, nous puissions nationaliser à nouveau la partie nucléaire et hydraulique et que même nous puissions avoir le contrôle de ce qui s’est passé sur les turbines à gaz. Car aujourd’hui on sait avec sérieux que General Electric a transmis à ses usines américaines le savoir technologique des usines françaises.

S’il insiste à ne pas « sauter aux conclusions », le maire Les Républicains de Maisons-Laffitte (Yvelines), Jacques Myard, ne mâche pas ses mots à notre micro. Député jusque sous la XIV ème mandature, il avait dès 2014 réclamé l’ouverture d’une commission d’enquête sur la cession de la branche énergie d’Alstom à General Electric.

Dernier élément en date, Olivier Marleix, député LR d’Eure-et-Loir, a été, selon une information de L’Obs, entendu le 29 mai comme témoin par les enquêteurs de l’Office central de Lutte contre la Corruption à Nanterre (OCLCIFF). Celui-là même qui présida la Commission d’enquête en charge d’examiner les décisions de l’État en matière de politique industrielle (Alstom, Alcatel, STX, etc.) et qui, en avril 2018, avait fait part de ses conclusions accablantes dans le rôle joué par l’Élysée dans la vente de l’ex fleuron français à son concurrent américain.

« C’est extrêmement grave. C’est une question de souveraineté, c’est une question de puissance industrielle et c’est aussi une question de justice, car en cause il y a aujourd’hui des dizaines et des centaines d’emplois qui sont menacés », insiste Jacques Myard.

Une audition auprès de l’OCLCIFF qui fait suite à la plainte que le député d’opposition avait déposée le 17 janvier 2019 auprès du Parquet de Paris. Mi-janvier, Le Monde avait révélé une partie de la lettre de quatre pages adressée au procureur par Olivier Marleix. Dans celle-ci, l’élu s’interrogeait sur un possible «pacte de corruption» qui aurait été favorable à Emmanuel Macron, alors à la recherche de soutiens financiers pour assouvir ses ambitions politiques.

Soulignant qu’autant Alstom que General Electric ont dépensé des centaines de millions d’euros en conseil, communication et autres prestations, le député d’Eure-et-Loir s’étonne de retrouver dans la liste des donateurs, ou des organisateurs de dîners de levée de fonds, durant la campagne présidentielle d’Emmanuel Macron, certaines personnes issues de banques de conseil, de cabinets d’avocats ou encore d’agences en communication, rémunérées lors de la vente d’Alstom ou d’autres actifs industriels stratégiques français (Alcatel, Technip).

« Il faut bien sûr être prudent, mais Olivier Marleix, que je connais très bien, est un député précis, sérieux, qui a présidé la commission d’enquête sur les questions industrielles, dont l’affaire Alstom – c’est-à-dire la vente à General Electric d’un fleuron de l’industrie française. Bien sûr, il reste aux juges à le prouver par enquête – que les bénéficiaires de la vente d’Alstom avaient été, ou sont des gens, qui ont ensuite financé la campagne d’Emmanuel Macron », souligne Jacques Myard.

Dans une interview accordée à Marianne, Olivier Marleix insiste sur le fait que la Commission d’enquête parlementaire avait démontré que les procédures de contrôle des investissements étrangers en France avaient été contournées.

Il souligne également les «montants colossaux» engendrés par les opérations de rachat d’importantes entreprises françaises auxquelles Emmanuel Macron a donné son feu vert durant les deux années où il séjourna à Bercy. En plus d’Alstom, on retrouve ainsi Lafarge, Alcatel ou encore Technip. Des opérations chiffrées en dizaines de milliards d’euros cumulés, laissant présager de conséquentes primes touchées par les conseillers et autres intermédiaires ayant pris part à ces opérations.

« Que les financiers de la campagne, MM. Kohler et Denormandie, aient été responsables de ces dossiers au cabinet souligne le mélange des genres ! », déclare-t-il à nos confrères de Marianne.

Des éléments «troublants» également aux yeux de Jacques Myard, qui espère que le Parquet de Paris «fera la lumière sur cet enjeu». Lui-même de formation juridique, il se montre confiant dans les magistrats, malgré les liens existant entre le Parquet de Paris et l’Élysée.

Je pense que les magistrats sont des magistrats totalement intègres et voudront aller au bout de ce processus. D’une part, pour avoir la vérité et ensuite en tirer les conséquences. Je ne peux pas me prononcer davantage.

Au-delà d’une possible implication dans le financement de la campagne de l’actuel Président de la République, ces intermédiaires rémunérés à l’occasion de la cession à des intérêts étrangers d’entreprises-clefs de l’économie française, d’autres éléments troublants sont venus gonfler encore un peu plus à l’affaire Alstom ces derniers jours.

En effet, l’annonce par General Electric de la suppression de plus de 1.000 postes en France, au lendemain des élections européennes, alors même que l’entreprise américaine avait promis au gouvernement Valls d’en créer autant d’ici fin 2018, l’identité du Président de la branche française du géant de l’énergie américain interpelle. Hugh Bailey, aujourd’hui à la tête de GE France, n’est autre que l’ancien conseiller pour les affaires industrielles et le financement à l’export d’Emmanuel Macron à Bercy. Un ex-conseiller qui dirigea la vente d’Alstom à General Electric. Une information qui ne manque pas d’alimenter ceux qui accusent le gouvernement d’avoir été au courant, voire d’avoir fait pression sur GE pour reporter une telle annonce au lendemain d’une échéance électorale disputée.

Ce qui est certain, c’est qu’il y a réellement connivence entre certains acteurs, il est trop tôt encore pour dégager les tenants et les aboutissants. L’affaire Alstom, que je connais bien, a été une véritable trahison à la fois des dirigeants d’Alstom, avec la complicité d’un ministre de l’Économie et des Finances qui a d’ailleurs menti devant le Parlement. Pour ce qui est des intérêts croisés, je m’en remets à la justice.

À la lecture des extraits de la lettre du député Marleix publiés par Le Monde, on remarque que Bank of America Merrill Lynch, l’une des deux banques-conseil, avec Rothschild & co, à laquelle avait fait appel Alstom dans l’opération de cession de ses activités énergie à General Electric, a également été mandatée par l’Agence des participations de l’État (APE) pour mener à bien la privatisation d’Aéroport de Paris.

Maxime Perrotin pour SputnikNews.

A la question, titre de cet article : Macron va t-il plonger ? On ne peut malheureusement que penser que l’affaire sera probablement étouffée, comme toute celles qui tournent autour de Macron ou de son entourage :

  • Comme la disparition mystérieuse du patrimoine d’Emmanuel Macron des 3 millions d’euros gagnés lors de son passage à la banque Rothschild,
  • Comme l’enquête sur les emplois fictifs du Modem et de son président de l’époque, François Bayrou.

On peut, en effet, légitimement s’étonner de la lenteur « gastéropodique » de cette dernière enquête, comparée à celle sur les emplois fictifs du Front national, et plus encore comparée à la fulgurance du Parquet financier dans l’affaire Fillon !

La Lettre patriote a également repris cette affaire : Graves questions sur le financement de la campagne d’Emmanuel Macron.

Merci de tweeter cet article :





4 Réponses à “Le naufrage d’Alstom va-t-il entraîner Macron ?”

  1. Il ne risque rien, protégé par son immunité. Il ne peut être destitué que par le Parlement réuni en Haute-Cour, et qui a la majorité ?

  2. Bayrou est protégé par le pouvoir, d’où son insistance à aller à la soupe chaque fois que la gamelle macronienne passe sous son museau…

    Moi aussi, j’voudrais bien voir chuter ce fils de p.. qui ment à qui mieux mieux, dont le patrimoine a disparu comme par enchantement, qui a bénéficié d’une justice aveugle sur toutes les entorses et irrégulartités du financement de sa campagne, qui brade des actifs stratégiques, laissant au passage des milliers de salariés sur le carreau et qui ment encore: « Nous n’étions pas au courant… »

  3. Ce matin, le bouquet avec la prise de présidence de l’association des pièces jaunes par Brigitte Macron.

    Comment peut on confier cette cagnotte à la femme de celui qui a fait disparaitre 3 millions d’euros de son patrimoine et qui a longuement montré qu’il haïssait la couleur jaune.

    Mme Bernadette Chirac a « décidé » de laisser sa place à la nouvelle première dame, comme ci dans ce nouveau monde, les postes à haut pouvoir de médiatisation et de sympathie devaient obligatoirement être occupés par les proches du pouvoir et se refiler sans l’avis des utilisateurs des fonds et donateurs.

    Derrière ce symbole, la vraie fonction est présidente de la fondation « hopitaux de Paris, hopitaux de France » et je pense aux blouses blanches actuellement en grève aux urgences et à plusieurs reprises, méprisées par Agnès Buzyn.

    Cela risque surtout de braquer le personnel soignant mais qu’importe, le but est surtout de redonner un peu de popularité au President via son épouse et Didier Deschamps autre figure de cette fondation.

  4. Bof! Tant que les médias seront verrouillés à ce point, il ne se passera rien. La justice étant elle-même au service du p’tit coq sans éthique, on ne peut aller que de Charybde en Scylla dans le non-respect d’une saine démocratie.

    Cf Causeur: https://www.causeur.fr/pnf-et-pole-financier-macronie-162180

Laissez une réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *